"RAZGANDILA" S-A SUCIT IAR !

   Nu au trecut nici doua saptamani de la momentul in care presedintele se vedea parasind scena politica dupa terminarea mandatului si imbracand hainele unui bunic ce-si plimba nepoteii prin parc, sau poate chiar la o terasa.

  Ei bine...s-a razgandit ! Daca n-a putut sa-si dea demisia in cinci minute, nu se vede nici pensionar.

  La o intalnire cu reprezentantii romanilor din Austria, presedintele a declarat ca va ramane activ in viata politica dupa ce isi va incheia mandatul in 2014. 

  " Recunosc ca la un moment dat am spus ca dupa ce-mi termin mandatul, nu ma mai intereseaza, vreau sa fiu om liber, nu vreau sa mai aud de politica. Cred ca a fost precum cea cu demisionez in cinci minute...Sper ca o sa raman activ in viata politica, in viata publica...Am ajuns la concluzia ca nu pot fi pensionar" a spus Traian Basescu.

  Pentru cei cat de cat familiarizati cu viata politica din ultimii zece ani, razgandirea presedintelui nu reprezinta nimic nou sub soare. Traian Basescu ne-a obisnuit de-a lungul timpului cu astfel de suceli, razgandeli si reevaluari. De la celebra "demisionez in cinci minute" s-a sucit si s-a contrazis singur de foarte multe ori. Uneori la misto pe principiul "ba prostilor voi chiar ma luati in serios", alte ori cum singur a afirmat "sub influienta bauturilor alcoolice".

  Totusi, ce la facut pe presedinte sa se razgandeasca inca o data si sa treaca atat de usor de la " va spun sub cuvant de onoarea, ies din politica" la " nu pot fi pensionar" ?

   In plan imediat, declaratia presedintelui este un raspuns la intrebarea "eu cu cine votez?" care ii framanta pe membrii PDL, un sprijin substantial pentru Elena Udrea in batalia pentru sefia partidului.  Daca tinem cont ca de curand presedintele a spus ca nu va colabora cu PDL-ul condus de Vasile Blaga, sprijinul pentru Elena Udrea este din ce in ce mai evident. E drept ca si Blaga, s-a repezit sa-l anunte pe presedinte ca este oricand binevenit in partid, numai ca, pentru presedinte doar Elena Udrea reprezinta garantia pastrarii unui loc caldut pentru revenirea sa din 2014.

  Ce uita Traian Basescu cand isi propune sa ravina in PDL este ca "iarna nu-i ca vara". Nici domnia sa nu mai este pentru partid locomotiva de alta data, nici partidul nu mai este PDL-ul anilor 2004-2008. Locomotiva si-a pierdut energia in dispute si scandaluri fara sfarsit iar partidul parazitat de tot felul de baroni imbuibati din bugetul statului a ajuns o martoaga politica fara vlaga si cu muschii atrofiati.

   Este posibil ca prin revenirea presedintelui in partid acesta sa fie "propulsat" spre un meritoriu 4% din preferintele alegatorilor..., daca nu cumva se sparge pana atunci.

   In plan personal este posibil ca presedintele sa fi realizat, acum la final de mandat, ca toate proiectele sale politice au esuat si sa isi doreasca sa se bata in continuare pentru realizarea lor. S-a luat la tranta cu sistemul ticalosit si corupt si a sfarsit prin a se contamina de toate bolile acestuia. A pariat pe o singura carte, dar a sfarsit prin a o folosi doar in cacialmaua politica facand si desfacand partide si majoritati. Reforma justitiei a ramas la stadiul de interceptari securiste iar reformarea statului s-a pierdut printre scandalul politic continuu, zazania permanenta, datul din picior si batutul cu pumnul in masa.

   In aceste conditii omul Traian Basescu cere revansa. Spune ca nu se vede "pensionar". Ca s-ar plictisi. Mai vrea sa faca politica, sa mai bage strambe la UE, s-o prefere in continuare pe Elena si sa dea indicatii pretioase urmasilor sai din PDL.

   Eu cred, ca stilul basescian de a face politica a trecut. Nu mai tine cum tinea...Daca va continua cu acelasi stil de a face politica, nu cred ca are vreo sansa sa revina in preferinta electoratului. Daca va incerca un nou stil, mai putin agresiv si mai impaciuitor, nu ar mai fi Traian Basescu.

  Este foarte posibil sa existe si o a treia motivatie a razgandelii presedintelui. Si anume, teama de a nu avea soarta lui Constantinescu din 2000, care a fost imediat marginalizat politic dupa ce si-a anuntat retragerea din cursa prezidentiala pentru al doilea mandat. Aceasta temere poate fi foarte serioasa cu atat mai mult cu cat Traian Basescu nu-si va termina mandatul de presedinte in plina glorie, dimpotriva va parasi palatul Cotroceni la fel ca si Constantinescu, infrant de sistem.

   Cred ca viata politica din Romania are nevoie de o schimbare radicala care sa vindece societatea de meteahna pro sau antiBasescu. Meteahna care ne-a impartit in basisti si antibasisti, proeuropeni si antieuropeni, grasi si slabi, bugetari si privati, nesimtiti si asistati social.

  Ca vrea sau nu presedintele, finalul epocii sale se apropie !

PRESEDINTELE NE-A "TUSIT" SCRISOAREA PE LIMBA LUI

  In ziua in care a pierdut doua "scule" cu care mesterea la independenta justitiei, presedintele Traian Basescu a iesit la televizor sa minimalizeze pierderea si sa ne explice, inca o data cum e cu "scrisoarea pierduta". Observ ca tot mai des presedintele simte nevoia sa se explice pe sine. Sa-si traduca zicerile si scrierile !

  "Motivul declaratiei de presa de astazi este legat de scrisoarea pierduta..." a spus presedintele inainte de a explica cu cuvintele lui continutul depesei. Cu vocea ragusita si intr-o evidenta criza de tuse datorate cel mai probabil consumului excesiv de gheata, discursul a abordat vesnicele framantari prezidentiale: "lovitura de stat", "atacul institutiilor statului", "desemnarea procurorilor sefi", "raportul MCV" , "intrarea in Schengen" si "ministri penali din guvern".

  Inca odata ne-a dovedit ca se considera singurul detinator al adevarului absolut si singurul care stie ce trebuie si mai ales cum trebuie facut in diverse situatii.

  "Iti trebuie justitie, frate, ca sa intri in Schengen..." spune presedintele fara sa faca vreo referire la evenimentele de la CSM, pentru ca cei aflati in culpa si sanctionati cu revocarea sunt oamenii sai de suflet cu care reformase justitia. Justitia la care se refera presedintele se rezuma la cei doi procurori sefi din numirea carora a facut o adevarata obsesie. Pentru Traian Basescu justitia a fost amanta perfecta pe care a folosito in orice pozitie...in batalia politica. Reforma ei s-a rezumat la numirea celor care-l au pe nasu' in suflet in functiile de conducere, la arestari preventive, la ascultatul telefoanelor si la montatul cu dezlegare oficiala de la stapanire de microfoane si camere de filmat prin birourile si printre cearceafurile dusmanilor politici.

  Acum doua zile scriam ca scrisoarea buclucasa trimisa celor doi copresedinti este instiintarea oficiala a Inaltei Porti de la Bruxelles ca presedintele intentioneaza sa excluda, din procesul desemnarii celor doi procurori, ministrul justitiei. Aseara de la ditamai pupitrul prezidential, presedintele mi-a confirmat aceasta ipoteza declansand un marsav atac de discreditare a ministrului de justitie.

   Din orice subiect, la orice aparitie, presedintele nu uita sa se puna deasupra clasei politice ca si cum domnia sa nu ar face parte din aceasta si proaspat parasutat pe aceste meleaguri,  arata cu degetul spre clasa politica, imparte vinovatii si stabileste verdicte.

   Ramas singur la palat si fara multe din intrumentele de care dispunea pana nu demult, marginalizat politic si fara influienta in actul de guvernare, presedintele are tentatia oricarui copil ramas singur acasa sa se joace cu chibriturile si baga batul prin gardul celor de la USL cu speranta ca va reusi sa-i desparta. In acest sens spre deosebire de iesirile sale anterioare si chiar spre deosebire de formularea din scrisoare, presedintele s-a referit expres doar la eliminarea din guvern a liberalului Relu Fenechiu. El spera ca prin presiunea publica facuta asupra premierului acesta va ceda si-l va revoca pe ministrul transporturilor provacand astfel spargerea USL.

  "Credeti ca statele membre UE nu-si pun problema- ma frate, da din ce e facut minitrul ala al transporturilor de sacrifica astia interesele tarii pentru el?" se intreaba presedintele uitand ca pana nu de mult a patronat un guvern din care facea parte Videanu si Ridzi.

   Daca ar fi de buna credinta si ar fi interesat de intrarea Romaniei in spatiu Schengen n-ar mai baga bete in roate actualei guvernari si s-ar inhama la caruta ca de dat cu biciu m-am saturat sa-l tot vad.

   Dar cum aud ca sa razgandit in ceea ce priveste retragerea din politica dupa ce isi va sfarsi mandatul prezidential cred ca atacurile si zazania vor fi din ce in ce mai virulente pregatindu-si astfel terenul pentru revenirea sa la conducerea PDL.

"4PEZI"-I AU FOST REVOCATI !

   Plenul CSM a decis revocarea judecatorilor Cristi Danielet si Alina Ghica din functia de membru al consiliului.

   In urma unei sedinte tensionate marcata de contradictii privind procedura si motivatia pentru care peste 1600 de judecatori, din intraga tara, au votat revorea celor doi, Consiliul Superior al Majistraturii a luat act si s-a conformat prin vot voineti lor.

  Este pentru prima data cand membri CSM sunt revocati din functie ca urmarea a solicitarilor venite din partea adunarilor generale ale judecatorilor. In cea mai mare masura aceasta hotarare se datoreaza Asociatiei Magistratilor din Romania si Uniunii Nationale a Judecatorilor care au avut o atitudine ferma in aplicarea prevederilor legale amenintand cu greva judecatoreasca in cazul in care CSM refuza sa ia act de vointa lor si tergiverseaza revocarea.

  Mai cu sula-n coaste,...mai de nevoie decat de voie. CSM-ul a fost nevoit sa tina cont de vointa judecatorilor.

   Multi au sperat ca cei doi isi vor da demisia de onoare. N-au focut-o crezand ca pot tine cu dintii de scaune daca adopta pozitia "ghiocelului" fata de nasu' pe care-l au in suflet. S-au lasat influientati politic, au devenit slugarnici interesului cotrocenist si si-au bagatelizat colegii judecatori care-i trimesese in consiliu pentru a le reprezenta interesele. Paharul umilintei a fost umplut pe 4 ianuarie cand cei doi au votat in favoarea preluarii functiei de presedinte un procuror. Pe madam Haineala.

  Iata ca judecatorii pe care ii considerau "4pezi" au avut taria de ai inlatura din consiliu intr-un ultim gest disperat de a-si salva onoarea. In plin sezon al gingaselor flori, "ghioceii" au fost decapitati.

   Odata cu aceste doua revocari justitia a inceput sa-si dea jos hainele basiste cu care a fost imbrobodita de-a lungul celor doua mandate ale presedintelui. Debasificarea a inceput iar bulgarele descotorosirii de influienta catrocenista a plecat la vale. Si nu cred ca il mai poate opri cineva.

  Anticorpii din justitie s-au trezit din adormire si vor vindeca sistemul de influienta nasului din suflet. Judecatorii nu mai accepta stapani si nici minciuna cu independenta venita de la Cotroceni.

  Daca si viitorii procurori vor fi imuni la aceste ingerinte putem avea speranta ca justitia din Romania se afla pe drumul cel bun.

 

P.S. Cred ca cei doi revocati isi vor gasi loc caldut la palatul Cotroceni. Cu mai multe "placeri" pentru doamna care-i pe "pohta" sefului...blonda. 

SCRISOAREA "CHIOARA" CARE-L CAUTA PE MORAR !

  Obisnuitul narav al presedintelui de-a arunca pisica moarta in ograda vecinului a trecut de la faza "biletelelor roz" scoase in fata opiniei publice de anumite domnite "frecventabile" ajungand la cea de epistola.

  Nesuportand ideea ca media isi iroseste timpul si vlaga cu relatari de la congresul PNL - unde in treacat fie spus, cele cateva voci ce au carcotit au ramas fara ecou - si neavand program de shopping, Traian Basescu s-a apucat de scris. Depese!

   Potrivit spuselor lui Crin Antonescu in plina desfasurarea a lucrarilor congresului liberal a primit o scrisoare de la presedintele tarii prin care i se solicita "sa puna mai repede procurorii". Aceeasi scrisoare a primit-o si premierul Victor Ponta.

   Las la o parte tupeul prezidential cu care de altfel Traian Basescu ne-a obisnuit, dar nu pot sa nu remarc cel putin doua aberatii si-o "smecherie bahic-marinareasca".

   In primul rand cel care a solicitat de curand in numele asa-zise-i transparente o procedura extrem de complicata de desemnarea a celor doi procurori-sefi, cel care a refuzat propunerile venite de la ministrul justitiei si cel care a fortat pana la limita legii prelungirea interimatului lui Daniel Morar, acum bate cu pumnul in masa si scrie scrisori prin care solicita urgentarea procedurii. Cea de-a doua aberatie politica este ca presedintele leaga numirea procurorilor sefi de procesul de integrare a Romaniei in spatiul Schengen.

   Smecheria este ca in nebunia obsedantei sale preocupari de a-si numi procurorii favoriti in cele doua functii, pare sa fi gresit "adrisantii" cum ar zice nenea Iancu. Nici premierul, nici presedintele senatului nu au nicio prerogativa in acest sens. Procedura si legea prevede ca ministrul justitiei in urma unui proces de selectie desemneza cei doi candidati, CSM avizeaza propunerile iar presedintele ii numeste. Nu vad unde ar putea interveni cei doi "adrisantii" ? Aici e smecheria! Cei doi nu pot interveni si Traian Basescu stie asta. Nu putem sa-l banuim pe presedinte de necunoasterea acestor prevederi legale care-l bantuie de multa vreme.

   Si-atunci intrebarea care se pune este de ce a facut-o? De ce le-a scris celor doi ? De ce cu tam-tam si in public s-a adresat cui nu trebuia, lasand scrisoarea sa orbecaie cautandu-l pe Morar, procurorul favorit, prin ograda senatului si a guvernului? De ce cauta vinovati pentru eventualul esec in ceea ce priveste integrarea in Schengen si de ce conditioneaza aceasta problema de cea a Mecanismului de Verificare si Cooperare ?

   O sa incerc, in cele ce urmeaza, cateva raspunsuri fara a avea pretentia adevarului absolut.

   Un posibil raspuns este cel pe care l-am precizat inca de la inceput. Si anume naravul prezidential de a arata cu degetul vina in alta parte, de a arunca pisica moarta in curtea celorlalti si de a nu-si asuma nicio responsabilitate in fata unui eventual esec. Acest narav al presedintelui este binecunoscut si nu mai mira pe nimeni.

   Insa adevarata miza a acestei scrisori cred ca este alta, mult mai periculoasa si in stilul pervers al presedintelui de a face politica. Cred ca aceasta scrisoare inainte de a fi trimisa celor doi "adrisanti" a fost trimisa la Bruxelles, urmarind in acest fel instiintarea "Inaltei Porti" ca vesnicul aparator al procurorilor "cu nasu' in suflet" s-a sucit si vrea o noua procedura de numire a procurorilor-sefi, care sa urgenteze acest demers. O negociere de nume si functii. Negociere in care domnia sa sa joace rolul primordial.

  Nu de mult, in timpul unei declaratii sustinuta de la palatul Cotroceni Traian Basescu spunea ca in viziunea sa transparenta poate sa insemne; " sa ne intalnim, toti factorii implicati, unii mai mult altii mai putin...si sa stabilim mecanismul sau omul". Ulterior, intr-o emisiune televizata, presedintele a recunoscut ca l-a propus pe Daniel Morara pentru functia de procuror sef si ca i-a cerut ministrului justitiei sa faca aceasta nominalizarea, insa aceasta l-a refuzat categoric.

  In acest registru, pentru ca se dovedeste inca o data ca doar invartelile sale in justitie il intereseaza si ajungandu-se intr-un punct in care nu intrevede ca si-ar putea impune "pohta", Traian Basescu incearca o noua sensibilizarea a comisarilor europeni in sensul eliminarii ministrului justitiei din aceasta procedura de desemnare.

   L-ar multumi doar o implicare a CSM-ului condus de prea-contestata Haineala. De altfel la sedinta consiliului din luna ianuarie acesta s-a exprimat public ca in intelegerea sa Constitutia nu prevede implicarea ministrului justitiei in aceasta procedura si ca nominalizarile ar trebui sa vina de la CSM.

  Cu scrisoarea prezidentiala pe masa si cu cateva rapoarte ale "turnatorilor" de la Bruxelles, doamna Reding comisarul european pe justitie, va fi usor data pe spate si convinsa ca Antonescu, Ponta si Pivniceru se opun intereselor sistemului de justitie, independentei si reformei. Sensibilizata de presupusul pericol in care se afla justitia din Romania, doamna Reding va fi deacord cu schimbarea procedurilor adaugand si calcand in picioare legea romaneasca in materie, asa cum a facut si anul trecut.

  Normal nu exista niciun document oficial al UE care sa prevada incalcarea dispozitiilor legale ale unui stat membru. Ei si ce ? Anul trecut exista? Nu ! Si cu toate astea jucand tontoroiu intr-o populara veselie pe legea romaneasca, s-au impus reglementari noi pentru binele prezidential al justitiei.

  Pana nu de mult presedintele Traian Basescu avea o abordare corecta in problema aderarii Romaniei la spatiul Schengen. Aceea ca tara noastra si-a indeplinit toate criteriile tehnice de aderare si ca nu trebuie sa existe nicio alta conditionalitate impusa Romaniei: " Decizia privitoare la integrarea in spatiul Shengen nu trebuie sa fie legata de considerente politice sau de evaluarile din cadrul Mecanismului de Verificare si Cooperare".

  In acest context relevata este reactia sa la pozitia de respingere venita din partea Olandei. Scandalul privind intarzierea acreditarii ambasadorului olandez precum si scandalul "lalelelor" fiind de notorietate. Ulterior, dupa ce guvernul Boc a cazut si o data cu el si ministrul justitiei, presedintele s-a vazut in situatia de a nu mai avea guvernul si ministrul care l-ar fi nominalizat pe Morar. Si-atunci si-a schimbat total strategia. In sensul ca a legat MCV-ul de aderarea la Schengen simtind ca pe aceasta tema poate face presiuni asupra guvernului. Faptul ca invinovateste pe cei doi copresedinti USL de eventualul esec al Romaniei in ceea ce priveste aderarea si pune acest esec pe seama nerespectarii recomandarilor din Raport, reprezinta un atuu in plus pentru a-i fi incredintata lui personal aceasta arzatoare chestiune.

  Sa nu uitam ca acesta buclucasa scrisoare vine dupa recenta interventie a fostului ambasador american Mark Gitenstein, un vehement sustinator al lui Traian Basescu, care spune ca " fundamental pentru relatia noastra bilaterala este ca punctele centrale ale ultimului raport MCV si ale acordului de coabitare dintre premier si presedinte sa fie puse in practica. Cel mai important fiind...desemnarea unor persoane credibile, competente si experimentate in functia de procur general si procuror anticoruptie..."

   Nu vi se pare descrierea completa a lui Daniel Morar?  Este aceeasi abordare ca a presedintelui care sustine ca Daniel Morar si-a dovedit eficacitatea in lupta anticoruptie, este apreciat la Bruxelles si cunoscut pentru experienta acumulata in conducerea sistemului.

  Putem spune ca actiunea presedintelui a primit binecuvantarea "marelui licurici" si probabil o va primi si de la Bruxelles.

   Traian Basescu a facut o obsesie din numirea procurorilor. Ii vrea pe-ai lui ! Numai ca dupa cum se misca in ultima vreme apele in justitie - daca ma gandesc la revolta judecatorilor ce-si contesta reprezentantii in CSM -vad ca sistemul il vrea pe presedinte mai mult client decat stapan si atunci mai mult ca sigur nu-i va avea pe procurorii pe care si-i doreste. Nici pe Morar ! Nici altul care l-ar avea pe "nasu' in suflet".

  Cu caruta la care unii "cea" si altii "hais", cu politica presedintelui de "Gica contra" si de jucator de "alba -neagra" nu ne vom vindeca prea curand iar UE, FMI si toti ceilalti decidenti mondiali ne vor impovara pe zi ce trece cu noi si noi cerinte si criterii care vor fi tot mai greu de indeplinit.

Si nu e bine...domnule presedinte ! Nu ne e bine...domnule presedinte !

 

P.S. Nu-ti irosi talentul cu scrisori...ca in alte situatii, fiecare zece pagini scrise sunt echivalentul unei zile mai putin...Prietenii stiu unde !!!

MONICA MACOVEI VA DEPUNE SI EA..."MORTIUNE" LA CAPATAIUL PDL-ULUI

   Ex-tovarăşa Monica Macovei specialista în denigrarea României la Bruxelles, profesionista în anihilarea "loviturilor de stat" si în reformarea justitiei, după ce a lămurit problema celor 1,5 milioane de voturi fraudate la referendum, a hotarat ca este momentul sa se implice în bătălia pentru funcţia de preşedinte PDL.

  Încă un "gropar" care revendica mortul ! O doamne...cata bătălie pentru un cadavru !

    După cum ştim, cosciugul PDL a fost urcat pe dric de către preşedintele Traian Basescu în urma cu cateva zile, cand a decis sa se implice si în treaba asta, pozitionandu-se de parte favoritei sale Elena Udrea.  Nu mai rămane sa vedem decat, viteza cu care acesta se deplaseaza către cimitir pentru odihnă veşnică. Faptul ca apar "ciocli" noi care pun umărul si împing dricul, nu face decat sa-i mărească viteza de deplasare către groapa uitării.

   Monica Macovei spune ca pentru desemnarea "groparului şef" trebuie consultaţi toţi membri de partid: "consider foarte important o consultare a tuturor membrilor de partid...eu cer întoarcerea la popor..."

   Popor ? Care popor ? Cel pedelist ?

  Ducandu-si veleatul mai mult pe la Bruxelles si fiind ocupată cu "turnătorii", vice-preşedintele PDL nu a aflat încă, ca poporul pedelist nu mai exista. A fost decapitat prin vot la alegerile generale din decembrie anul trecut.

  Sa-i dea cineva doamnei o..."tărie" sa revină cu picioarele pe pămînt, si sa nu mai viseze cai verzi pe pereţi. Poporul pedelist strans candva cu galeti, funcţii si contracte cu statul, astăzi este doar o mica adunătură de "calici care se bat pe ceaunul gol" cum spunea un alt coleg al doamnei.

   Lasand caterinca de-o parte, cred ca ex-procurorul comunist nu are nici cea mai mica şansa sa-si vrajeasca colegii s-o voteze. Ea nu s-a bucurat niciodată de o reală simpatie în partid. A fost percepută ca omul cu dosarele ce-si cotrobăie colegii la integritate si la incompatibilitate. De aceea voturile pe care le-ar obţine ar fi tot atatea cate stele sunt pe sticla de coniac.

  Cineva dintre sustinatorii doamnei, parcă vrand sa mă contrazică spunea ca, Monica Macovei este singura care ar mai putea strange în jurul ei partidul. Poate, dar cu o singura condiţie. Sa-i stranga Daniel Morar si "haita" lui de procurori, cu dosare, cu anchete si cu presiuni. Si-atunci se vor strange si langa dracu'...de frica. 

  Au reusit ei sa de-a la-ntors 7,4 milioane de voturi anul trecut în vara...de ce nu ar reusi cu cateva sute de pedelisti care au schelete viguroase în dulap, sunt rupti în fund si datori vanduti.

CISTIGUL NEMTESC AL PNL-ului

   De ieri, fiecare cu neamţul lor ! PNL cu Klaus Iohannis, PDL cu... Mihail Neamţu !

   Ieri primarul Sibiului Klaus Iohannis s-a înscris în PNL acceptand invitaţia mai veche a actualului preşedinte liberal.

  O mişcare inteligentă  marca Crin Antonescu care dovedeste încă o data consecvenţă si pragmatism politic.

  Cu aceasta mişcare Crin Antonescu a împuşcat doi iepuri. Pe de-o parte o lovitură de imagine mai mare ca impact decat ce cu Frunzaverde. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca Iohannis poate fi calul troian pe care Antonescu îl pune în ograda PSD. O centură de siguranţă pentru cazul în care pesedistii nu si-ar respecta angajamentul referitor la susţinerea candidatului liberal la alegerile din 2014. 

  Pe de alta parte un contraatac dur la tot mai desele acuzatii ca liberalii sunt antieuropeni. Cum sa mai fii cunsiderat antieuropean cand, uite, neamţul cel mai neamţ din România ti se alătura.  Aveau nevoie liberalii de o astfel de mişcare pentru a-si spala păcatele aducerii în partid a lui Gigi Becali, dar si pentru a închide gura razvatitilor de la sectorul unu.

  Cine ar fi crezut ca sub pletele rebele cu care politicianul ne obisnuise pană acum cativa ani, se ascunde mintea unui strateg politic. De-abia după ce a preluat conducerea partidului valenţele de bun conducator au ieşit la lumina. Antonescu a adus în politică un nou concept: rezultatul. Si a acţionat urmarind obtinerea lui prin mijloace diferite fata de cele uzate de politicieni pană atunci.

  Dacă ar fi sa-l comparam cu Traian Basescu, politician care la randu-i a urmărit obtinerea rezultatului dorit, vom constata ca exista o diferenta. Aceasta diferenta esenţială este diferanta dintre un jucător de table si un sahist. Dacă Traian Basescu si-a atins scopurile politice este pentru ca a dat bine cu zarurile, le-a smenuit atunci cand n-a dat bine, a speculat greşeala adversarului si dacă n-a fost de ajuns, a sterpelit cateva piese. Total opus Crin Antonescu si-a construit o strategie pe care a urmat-o pas cu pas. Proiectul Iohannis din 2009, conceperea si înfiinţarea USL, destructurarea adversarilor politici prin cooptarea lui Frunzaverde în partidul liberal au fost toate mişcări castigatoare. Liberalii au revenit la guvernare, au cel mai mare număr de parlamentari, preşedinţi de consilii judeţene si primari. Au paritate în guvern si asa cum se vad lucrurile astăzi, vor avea  preşedintele. in 2014

  Pană chiar si aducerea lui Gigi Becali a fost tot o mişcare strategică. A fidelizat fata de USL o parte a sustinatorilor PNG si a cooptat în propria tabără o persoana ce putea fi un veritabil dusman. Pe cel obisnuit sa scuipe îl bagi în casa  sa-i scuipe pe cei ramasi afara. Asta a facut Crin Antonescu. L-a bagat pe nea' Jiji în casa. Si i-a mers! Numai cine nu deschide ochii nu vede ca strategia lui Antonescu a dat roade.

  Crin Antonescu dovedeste încă o data ca nu actioneaza instinctual ca "animalul" politic Traian Basescu. El are o calitate rar intalnita în politichia mioritica. Stie sa se inconjoare de oameni capabili si stie unde este limita intre politică si profesionalism. A pus-o pe Pivniceru independenta în locul unui penelist, l-a pus pe Daniel Barbu la cultura în locul altui penelist, l-a adus în conducerea partidului pe Mircea Diaconu, l-a convins pe Frunzaverde sa i se alature, iar acum pe Iohannis.

   In momentul de fata PNL este acoperit pe toate fronturile. Dacă Ponta incearca sa rupa alianta si vine cu propriul sau candidat la functia de preşedinte, Antonescu sare la gatul lui si-l propune pe Iohannis. Dacă în actul de guvernare, Ponta se va eroda foarte mult si va trage în jos USL, Iohannis poate fi omul care sa le spele imaginea. Dacă lucrurile raman asa cum sunt acum, Antonescu ramane cu o rezerva în partid pentru urmatorul ciclu electoral cand probabil, cele doua partide care compun astăzi uniunea, vor merge separat în fata alegatorilor.

  Parerea mea este ca pentru cea de-a treia varianta se pregatesc liberalii. Si anume, o clasa politică formata din doua mari partide, PNL si PSD, fiecare cu tandemul sau la cele doua functii, care sa alterneze la guvernare. Amintiti-va declaratiile mai vechi ale lui Antonescu, ca isi doreste scoaterea prin metode democratice de pe scena politică a democrat-liberalilor. Aceste declaratii aveau ca substrat o clasa politică dualista, eventual cu UDMR pe post de tampon intre cele doua blocuri politice: liberal si social.

   Si mai e ceva. Crin Antonescu pregateste de pe acum, omul pe mainile cui va lasa partidul în cazul în care va fi ales preşedintele Romaniei. Are nevoie de un om de mare anvergura. Iohannis are ! Si carisma si prestanta si pe de-asupra e neamţ.

   Cred ca este prima mişcare politică spectaculoasa de la alegerile din decembrie care consolideaza pozita USL. Totusi nu pot sa ma abtin... si plusez: Pe cand o cooptare a palestinianului Raed Arafat ?

 

DAN DIACONESCU DE LA PERSOANA FIZICA LA INVESTITOR STRATEGIC

    Ramas fara vehiculul sau de propaganda si intoxicare a "poporului" sau otevist Dan Diaconescu incearca sa ocupe ecranele celorlalte televiziuni cu tot felul de "nazbatii" a la Caracal.

   Incurajat de "succesul" obtinut in calitate de persoana fizica la licitatia pentru privatizarea combinatului chimic Oltchim si cu pretentii sporite de investitor strategic, Dan Diaconescu a anuntat ca va participa si la licitatia de privatizare a CFR Marfa, pentru a dejuca planurile "banditesti" ale statului de a vinde o "perla romanesca" la pret de fier vechi.

    Potrivit spuselor sale s-a pus pe strans bani, si-a sunat prietenii, vecinii si cunoscutii cerandu-le ajutor, pentru ca nici nu stiu ce pierd, sperand sa obtina cei 10 milioane de euro pe care "ciocoii" ii cer drept garantie de participare la licitatie.

   "Ditamai statul roman se teme de un biet taran din Caracal..." spune otevistul incercand sa traga pe turta sa faptul ca aceasta suma ceruta drept garantie a fost fixata la un cuantum atat de mare pentru al elimina pe el, pe "bietul taran" din competitie.

   Eu cred ca "ditamai statul" nu se teme de "bietul taran" ci de vesnicul penibil care se joaca de-a privatizarea blocand sau ducand in derizoriu un proces serios de reusita caruia atarna soarta a mii de salariati. Daca aceasta privatizare ar fi tot un fel de "Cantarea Romaniei" de la privatizarea Oltchim, nu ar fi mare scofala pentru Dan Diaconescu, "gurist de profesie" si "salvator al neamului" in haine de clovn, sa-si faca "numarul"..., insa "spectacolul" de acum cateva luni nu se mai poate repeta.  Procedurile sunt altele si oricata poleiala si-ar pune-n frunte... investitor strategic n-are cum s-ajunga. In vecii vecilor !

    "Ma voi lupta pentru poporul roman, sa salvam aceasta companie..." spune caracaleanul cu tupeu-i caracteristic erijandu-se in "mesia saracului popor". De fapt Dan Diaconescu este un fel de Pacala al zilelor noastre care speculeaza necunoasterea si buna credinta a celor ce mai au rabdare sa-l asculte. Imbracat in "Armani" umbla prin sufletele credulilor cu traista-n bat pozand in nevoiasul cinstit. A falimentat o televiziune, dar se vrea salvatorul cailor ferate, are datorii de milioane de euro dar are bani pentru privatizari, nu-si plateste taxele dar promite ca le plateste pe ale altora, e un "biet taran" dar are Rolls si elicoptere, n-are bani de amenzi dar are iaht la Monaco...n-a avut cu ce plati Oltchim-ul dar si-ar dori CFR Marfa... sa aiba cu ce cara tonele de "laturi" pe care le serveste zilnic "poporului" sau.

   Prostitutie verbala ! Discurs demagogic si smecherie cat cuprinde ! Daca n-ar fi de plans ...sigur ar fi de spitalul de nebuni !

   Uite-asa cu tupeu fara margini se aleg unii din caruta rasturnata la Caracal, mai cu stea in frunte, mai cu har de bufon care in loc de paine-i serveste norodului "circ".  Reprezentatie savuroasa si orgasmica pentru foarte multi dintre noi.  

   O, Doamne ! Daca nu te-ai otevizat...vindeca-l si ...scapa-ne !

 

P.S. Cele doua milioane de euro pe care Dan Diaconescu le pretinde pe fiecare cap "furajat" de parlamentar tradator, sunt tot "fata morgana" la fel ca si CFR Marfa.

BATALIE PE "HOITUL" PDL-ului !

   Între un priveghi si-o spovedanie în fata proaspătului demisionar Papa, Traian Basescu s-a oprit timp de doua ore la B1TV, la masa lu' domn' polcovnic Turcescu sa pună paie pe focul izbucnit în partidul prezidentiabil. Focul mocnit pană la intervenţia cu pricina, are drept miză, conducerea PDL ce urmează a fi stabilita la conventia naţională a partidului din luna martie.

Protagonisti: Vasile Blaga, actualul preşedinte si Elena Udrea, favorita preşedintelui Basescu.

   Revendicand pe buna dreptate ca acest partid este creaţia sfortarilor personale si ignorand cu buna ştiinţa prevederile constituţionale care îl obliga sa stea departe de viaţa politică a partidelor, Traian Basescu se propteste la timona PDL-ului aflat în deriva, stabilindu-si urmaşii si jucand tontoroiul pe capatanile falcoase ale "greilor" potrivnici. Pozitionandu-se împotriva actualei conduceri a partidului democrat-liberal, Traian Basescu face ceea ce a făcut în întreaga sa cariera politică. Se descotaroseste de cei care, candva, l-au ajutat. Este foarte bine cunoscută aceasta meteahna prezidentiala de a se lepăda de orice persoana scapata de sub propriul control, chiar dacă aceasta a jucat un rol hotarator în cariera sa politică.

  Ceea ce dulăii vechi ai partidului trăiesc acum, sub dizgraţia prezidentiala, este ca-n vorba aia românească: " pe cine nu laşi sa moara, nu te lasă sa trăieşti...!" PDL-ul a fost unul dintre partidele care anul trecut, nu l-au lăsat pe preşedinte sa moara. L-a servit la referendum după "pohta" domniei sale. I-a fost loial imbratisand chiar falsa teza a "loviturii de stat", si-atunci, te-ntrebi ce i-a casunat preşedintelui de-si reneaga propriul copil docil?

   Singura explicaţie plauzibilă a dihoniei prezidentiale este sentimentul acestuia din ce în ce mai accentuat ca-i fuge pamantul portocaliu de sub picioare. Ca pierde controlul! Înflăcăratii sustinatori de alta data, nu mai sunt dispuşi sa meargă pe mană preşedintelui considerand aceasta apropriere cauza dizgraţiei generala în care partidul a cazut.

   S-au dus vremurile cand PDL era o forţa, iar Traian Basescu o locomotivă ce tracta aceasta forţă! Acum, acest partid, este doar un biet tramvai vechi impins de o " martoaga" spre prapastie. In aceste conditii, presedintele este obligat sa se gandeasca la viitorul sau. Dupa iminenta plecare de la Cotroceni si după iminenta pierdere a imunitatii, el nu va mai dispune de parghiile de care dispune astazi. Nu procurori aserviti, nu servicii secrete, nu ANI, nu curte constitutionala. Nimic. Si atunci un partid care sa-i fie loial, sa-l sustina în toate cele...ar fi singurul pion de sprijin.

  Ori pentru realizarea acestui scut personal, are nevoie la conducerea PDL de o persoana apropiata domniei sale. Cine-i cea mai apropiata ? Elena Udrea. Cu ea a mers la chiolhanuri, la nunti la revelioane... Si mai mult decat atat, Elena Udrea, este cea care a invatat politică de la preşedinte.

   Cu julituri în genunchi de la partidele de politică  consumate în cancelaria prezidentiala, destolita de fustele-i mulate si mult prea scurte cu care ne obisnuise, descocotata de pe tocurile cui si desposetata de posetele "cu care a venit în politica", Traian Basescu o vara pe blondina, pe gatul PDL-ului, drept unica solutie a acestuia pentru mantuire, riscand prin aceasta manevra, sa provoace un incendiu mai mare decat cel de la Rouen si riscand sa-nparta in bucati ...flota portocalie.

   Este exact ce-i trebuia PDL-ului sa moara mai repede. Sa treaca de la starea de muribund la cea de hoit...politic!

   Nu am auzit pe nimeni, nici chiar sustinatorii ai doamnei, sa creada ca Elena Udrea in fruntea PDL ar insemna salvarea acestuia. Fie ea sustinuta si de Victor Ponta, ( o ironie a premierului ) nu va reusi sa resusciteze si sa-nvie partidul. De fapt nu stiu niciun partid care odata intrat in dizgratia generala a electoratului a reusit sa revina. Uitandu-ma in urma, la istoria recenta a partidelor politice, constat ca niciun mort nu s-a mai intors de la groapa.

 Nici PNTCD-ul ! Nici PUNR-ul ! Nici PRM-ul !

   Singurul lucru pe care l-ar putea reusi Elena Udrea este sa-l ingroape frumos. Cu fanfara !

   Iar bomboana de pe coliva sa fi ea !

VACILE AU NECHEZAT IN FARFURIILE ENGLEZILOR

   Confraţii lui David Beckham spun ca la masa de toate zilele li s-a servit pe post de vită caii verzi de pe pereţii României. Supărată regina a interzis fredonarea în palat a melodiei cu caii verzi de pe pereţi a lui Smiley&Alex Velea, chiar dacă aceasta făcea pasul majordomilor mai saltaret si umplea de bucurie sanul cameristelor.

    Totodată a fost anulata celebra vanătoare anuală de vulpi pe motiv ca acestea nu au fost corect etichetate, existand suspiciunea ca vulpile sunt de fapt nişte bieţi iepuri travestiti aduşi din România.

  Ştiu ca sunt multe "exemplare" pur-sange "moldovinesc" si nu numai, care contra cost prestează pe trotuarele londoneze, oferind englezului stresat plăceri cu numărul sau cu ora, dar de la patul dezmăţului si pană la farfuria purtătoare de lasagna cu copite cabaline este cale lungă si tone-ntregi de dezinformare.

   Scandalul a luat amploare după ce sub eticheta cărnii de vită a fost descoperită în lasagna vandută în Marea Britanie sub marca Findus, carne de cal. Carnea respectivă potrivit producătorului francez ar fi provenit din abatoarele româneşti. Ea a trecut pe la un comerciant cipriot, apoi pe la un depozit din Olanda, după care a fost procesata în Franţa. Undeva pe aceasta filiera comerciala au fost schimbate etichetele si carnea de cal a devenit de vită.

   Autoritatile romane spun ca la noi nu a fost indentificata nicio neregulă. Calul a plecat cal din România iar în drumul lui către regat a fost servit de francezi cu jăratec si martoaga s-a transformat în vaca.

    Acest scandal al cărnii de cal din lasagna ingurgitata de supuşii reginei, în care România a devenit ţap ispasitor, ciuca bătăilor si vinovatul de servici, ascunde de fapt un urias război comercial prin care se urmăreşte eliminarea procesatorilor români de pe piata furnizorilor de alimente.

   Dacă în România nu ar exista acest "lasă-mă sa te las" si ar fi existat proceduri informatizate asa cum cere Uniunea Europeană, pentru urmarirea lanţului comercial, acest scandal nu ar fi fost posibil, iar România ar fi evitat o astfel de acuzatie.

   Acum ne zbatem sa ne dovedim nevinovatia dar tare mi-e teama ca si acum ca de fiecare data vom muri cu dreptatea în mana pentru ca interesele sunt prea mari iar noi prea mici.

   Candva pe vremea lui Richard al III lea, spune Shakespeare, ca pe-un cal se dadea un regat, azi carnea lui este motiv de scandal în intreaga Europa.

 

P.S. In urma acestui scandal, Agentia Britanica de Securitate Sanitara a efectuat mai multe perchezitii la unele abatoare engleze suspectate si ele ca vand carne de cal în loc de vită.

   Ironia face ca tocmai cei care au inceput scandalul sa nu-si de-a seama ca dacă dai cu palma-n rahat ii stropesti intr-adevar pe toti..., dar te manjesti si tu.

ELENA UDREA VREA SA FIE FATA MARE...IN PDL !

    În fine ! Evenimentul pe care presa l-a anticipat de multă vreme s-a produs. Elena Udrea candideaza la şefia partidului. Vrea sa fie fata mare...în PDL.

"Partidul are nevoie de o schimbare. Am curajul, forţa si energia...pentru a garanta ca mă pot bate cu Dan Voiculescu, Crin Antonescu si Victor Ponta..." a declarat deputata din colegiul lui Pinalti.

   Aceasta candidatura era previzibila din momentul în care, la Roman, s-a autoproclamat o invingatoare a alegerilor, pozitionandu-se astfel în contradictie cu actualul lider al partidului Vasile Blaga înfrant zdrobitor in aceleaşi alegeri.

   Dacă am avea în vedere felul în care "Blonda de la Golden Blitz" a "rezolvat" bugetele dezvoltării si turismului românesc, punandu-si la bombeul pantofilor cu toc cui toata "haita" de primari portocalii, am putea spune ca este calificată pentru o astfel de funcţie. Mai "bărbata" decat mulţi alti membri PDL, madam Nutzy, promite ca odată ajunsă în funcţia de şef a partidului, nu va avea nici o reţinere în a-si pune fusta-n cap si a se lua la "trantă" cu Antonescu si Ponta.

    Premierul a spus referitor la candidatura Elenei Udrea ca este un fel de "Traian Basescu în varianta feminină", iar despre Vasile Blaga ca "nu exista" si ca nu-l vede "în nicio poziţie".

   Am înţeles ! Pe Blaga nu ! Dar pe doamna? Cum care ? Cea convinsa ca a caştigat "frumos" toate bătăliile, ca femeie, în politică si vrea sa devină "conducatorul iubit" de care PDL-ul are nevoie pentru a ieşi din negura în care l-a aruncat electoratul anul trecut !

   Pentru a-si atinge obiectivele, în plin scandal al cărnii de cal pe care supuşii reginei au servit-o ca fiind de vită, Elena din PDL, aduce la porţile partidului propriul cal troian în pantecele căruia se afla un nou proiect politic pe tocuri care probabil îi va aduce victoria în acest război.

   Foarte bine! Numai ca am convingerea, ca aceasta bătălie nu va fi un simplu concurs de frumuseţe iar şefia unui partid nu se caştigă la fel de uşor cum porţi pantofii Jimmy Choo. Vor fi lupte grele, se vor scoate "scheleti" din dulapuri, se vor aduce "hardaiele cu laturi" si se va improsca cu "zoaie" imaginea fardata mai mult sau mai puţin a fiecărui combatant.

  Sunt foarte mulţi cei care spun ca Elena Udrea la şefia partidului ar putea fi pentru PDL ori "cireasa de pe tort", dacă luăm în calcul "profesionalismul" ei în a da cu mopul, a croseta sau a suci sarmalute moldovenesti, ori va fi "bomboana de pe colivă" care va face ca PDL-ul sa se scufunde de tot.

   Sa se scufunde am zis...! Scuzati-mă...! Pai un partid care abia a intrat în parlament, pe usa din dos, unde sa se mai scufunde? Nu poti omara ceva ce-i deja mort !

   Ceea ce incearca Elena Udrea candidand la presedentia partidului nu este nimic altceva dacat o simpla "resuscitare" a unui muribund politic printr-o frectie si cu o ventuza pusa la picior. Castigul pe care ea l-ar putea aduce acestui partid este "coafarea mortului" dupa fitele caselor de moda pariziene. Nimic altceva !

   Toate "succesurile" cu care pedelistii se laudau candva nu li se datorau. Ei n-au stiut niciodata sa castige voturi singuri ! De fiecare data i-a ajutat Traian Basescu, zeul lor ocrotitor ! Cum puterile lui "Zeus" sunt din ce în ce mai limitate, membrii PDL vor cauta un urmas al acestuia care sa-i conduca.

   Blaga n-are nicio sansa ! Cine-i Blaga ? Ce realizari are ? Cate victorii are la activ în bătăliile electorale ? Blaga are cel mai rusinos "palmares" ca politician. Este perdantul de servici ! A pierdut de fiecare data cand a canditat si numai conjunctura l-a ajutat sa fie astazi în parlament. Ori în aceasta situatie doar ea, Elena din Plescoi, care s-a nascut "invingatoare" poate fi urmasul lui Traian. Dealtfel dacă mi-aduc bine aminte a declarat chiar cu gurita ei ca-i urmasul politic al presedintelui.

   O intrebare totusi se pune: pentru care dintre cei doi candidati isi va exprima preferinta Traian Basescu ? Ghici ghicitoarea mea !

   Parafrazandu-l pe Emil Boc, care la randul sau l-a parafrazat pe Napoleon, spunand ca toti candidatii au " bastonul de presedinte în ranita" nu pot sa nu observ ca în "ranita" Vuitton a Evitei în varianta portocalie, se afla "bastonul" care trebuie. "Bastonul" suprem!

 

P.S. Citind comentariile la un articol despre acest subiect am gasit urmatorul comentariu: " Vand parasuta profesionista...unicat în Romania. Oricine face legatura intre parasuta profesionista pe care vreau s-o vand si doamna Udrea...nu-i pe calea cea buna !!!"

BASESCU IL VREA PE MORAR PROCUROR GENERAL

   Cei care se întrebau de ce Traian Basescu a respins propunerile ministrului de justitie pentru funcţiile de Procuror General si Procuror-şef al DNA, au primit duminica seara din gura premierului, explicaţia:

"Din discutia cu ministrul justitiei, Mona Pivniceru, am înţeles ca preşedintele l-a propus pe Daniel Morar, ca e cel mai bun procuror general. Părerea domniei sale este ca cel mai bun ar fi domnul Morar, iar doamna Pivniceru nu are aceeaşi opinie..."

   Ceea ce a confirmat duminica seara prin spusele sale, premierul, este un lucru ştiut de mult timp, de pe vremea cand se vorbea despre "rocada" de funcţii a celor doi şefi de procurori. De-atunci Morar era cel mai bun !

   Numai ca pierzand guvernul si implicit ministrul justitiei care i-ar fi cantat în strună cu o astfel de propunere, preşedintele s-a văzut nevoit sa ceară prin intermediul Uniunii Europene reguli noi de selecţie si desemnare a candidatilor la cele doua funcţii. Este arhicunoscută procedura inventată în laboratoarele cotroceniste de "Zeita inţelepciunii" Monica Macovei. Transparentă si iar transparentă, se striga din deal.

   Contrar tuturor prevederilor legale în materie si contrar procedurii de desemnare anterioara, prin gura comisarul european pe justitie Viviane Reding, aceasta procedura transparentă de selecţie a fost impusă. Pe baza ei au fost desemnati doi procurori. N-au fost buni ! Preşedintele i-a respins pentru ca nu purtau numele - Morar.

   Acum, Traian Basescu contestă si aceasta procedura pentru ca din jobenul selecţiei trasparente nu a ieşit "iepurasul" care trebuia..."Transparenţa poate sa însemne - spunea preşedintele - sa ne intalnim, cei trei factori implicaţi,unii mai mult, alţii mai puţin...si sa stabilim mecanismul sau omul."

   Clar ca buna ziua ! Nu ? Dacă din selecţie n-a ieşit Morar, hai sa ne-ntalnim, sa negociem si sa-l numim. Ca la colhoz ! Cand şefii erau pusi de secretarii de partid ! Buna tarasenie..., domnule preşedinte !

   Dacă pană acum Traian Basescu se limita doar la a face portretul omului pe care l-ar accepta în funcţia de procuror general, văzand ca descrierile sale nu conduc la persoana vizată, a nominalizat-o. Este foarte clar ca nu-l interesează procedura sau modul în care este numit acest om în funcţie. Acestea sunt mecanisme inventate si impuse prin comisarii europeni pentru a păstra controlul numirii în mană prezidentiala. Ceea ce îl interesează pe preşedinte este ca aceasta funcţie sa fie ocupată de Daniel Morar.

" O data spune ca n-au fost bune procedurile. A doua oară a zis hai sa ne intalnim, sa nu facem nicio procedura, sa-l punem noi. Nu-l interesează decat sa fie Morar" a mai spus premierul în cadrul aceleiaşi emisiuni.

   Pentru preşedinte, Daniel Morar, este omul perfect. Un om cu o cariera discutabilă, care a băgat la "zdup" un nevinovat căruia statul roman a fost obligat sa-i plătească o despăgubire consistentă, dar ... îl are pe "nasu' în suflet" si are bine pitite dosarele prezidentiale. Controversele carierei sale si slugarnicia fata de preşedinte demonstrată în toţi acesti ani, face din Daniel Morar persoana cea mai indreptatita, în opinia presedintelui, de a ocupa aceasta funcţie.

  Numai "trepadusi" gen Morar, Macovei, Haineala sau Danielet pot servi interesele prezidentiale în materie de cercetare a opozantilor politici, de control a tuturor institutiilor de forta din tara si pot asigura presedintelui protectia si dincolo de imunitate.

  Numai oameni ca Morar, pot "spala" dosare ca "Flota" sau "casa din Mihaileanu" si "albi" faptuitori.
   Numai astfel de şefi isi pot trimite "dulaii" subalterni sa fugareasca babele care au avut indrazneala sa voteze impotriva presedintelui la referendum.

Si-atunci, cum sa nu si-l doreasca pe Morar in functie...?

   La parchetul general este nevoie de un om MORAL nu morar. Presedintele n-are decat sa il ia acasa, sa doarma cu el in pat, daca-l iubeste atat de mult. In justitie este nevoie de altfel de oameni...nu de "slugi" si "trepadusi".

   Cred ca nu trebuie sa existe niciun om politic, fie el si presedinte, care sa se implice in treburile justitiei. Judecatorii si procurorii stiu ei mai bine, pe cine sa puna in fruntea lor si cum sa lupte pentru independenta sistemului. Orice om politic care spune ca protejeaza independenta magistratilor sfarseste prin a si-i subordona.

   O solutie in rezolvarea acestei probleme ar fi modificarea legii in sensul scoaterii factorului politic din numirea sefilor parchetelor.

   Justitia nu are nevoie de un "tatuc" care sa "decida" in numele ei cine e mai procuror dintre procurori si cine-i mai drept in impartirea dreptatii. Poate s-o faca singura !
   Lasati-o...domnule presedinte!

ODA EUROPEI SI E(U)ROILOR EI !

   În afara de mersul la biserica, ne-am pricopsit si cu "obligaţia" ca duminica de duminica, sa-l ascultăm pe preşedintele ţării aducand, printre sughituri, odă Europei si e(u)roilor ei.

   Asta s-a intamplat si ieri...pe la pranz, cand Traian Basescu si-a făcut apariţia pe micile ecrane:

  "Hai sa stăm la un pahar de vorba..." pare ca ar fi spus preşedintele ţării la începutul discursului sau. În zi de duminica si la ora aceea nici nu putea fi vorba despre altceva...decat despre un "paharel"...mai mult ca sigur pe jumatate plin cu whisky, dupa "pohta" prezidentiala. Ieri paharul cu whisky din discursul prezidential a fost bugetul Uniunii Europene pentru 2014-2020, pe care tocmai in consumase! Oh...! Scuze ! Il negociase !Ne-am obisnuit ca dupa ce fiecare dintre noi ducem "bucatura" la gura, sa apara pe micul ecran presedintele, care ca un adevarat cunoscator in materie, ne ajuta sa intelegem si sa vedem partea plina a paharului. Cum s-a luptat domnia sa cu contribuabilul european pentru a obtine cat mai multa licoare in "paharutul" romanesc. Printre rasete si glumite, printre etichetari comice si seriosi termeni economici, timp de o ora, a incercat sa ne lamureasca; cat de bun negociator este, ca a facut totul, ca a obtinut tot ce se putea obtine, chiar daca in sustinerea acestor ziceri, compara mere cu pere sau gheata cu whisky, aratandu-ne doar partea plina a paharului.
Premierul spune ca paharul in noiembrie, la intrarea in negociere, numai ca pofticios, presedintele l-a injumatatit, cedand astfel mai multe miliarde promise.

  Consumator, presedintele se uita la cat i-a ramas in pahar: "Am castigat 18%"...Ne-am umplut de bani! Iar noi,"analfabetii" si politicienii "dezamagiti", care n-au negociat in viata lor "decat functii in partid" ar trebui sa le "multumim", sa le sarutam mainile si talpile, bogatilor Europei care in bunatatea lor "doneaza" bani. Sa zicem mersi ca dupa ce am indraznit sa punem la indoiala legitimitatea presedintelui, tot am primit...,atat cat am primit. Sa spunem "bogdaproste", ca altfel nemultumitului i se ia darul ! Asta-i oda pe care ne-ndeamna presedintele sa o aducem Europei si e(u)roilor ei !

N-am sa cad victima  "flecarelelor de tata" si nici glumitelor bune de servit mai degraba la birt la o tuica mica, ale lui Traian Basescu, ce-si prezinta " succesurile" obtinute in batalia cu mai marii Europei, dar n-am sa cad nici in patima politica ce l-a cuprins pe premier, aratand cu degetul catre cele 9 miliarde ce le-am fi putut obtine in plus...Pana la urma sumele nu sunt foarte importante atata vreme cat gradul nostru de absorbtie este cel care este. Daca banii obtinuti sunt multi s-au putini vom vedea in functie de cat vom fi in stare sa cheltuim pe ceea ce ne-am angajat ca facem. Numai ca atunci cand vine vorba de conditiile de acordare a acestor fonduri, aici cred ca "mare negociator" si-a cam dat cu stangu-n dreptu'.

De fapt Romania prin reprezentantul ei in Consiliu, a fost obligata sa accepte atat cat in marinimia ei, Europa, a fost dispusa sa ii acorde. Si-atunci care-i marea arta a negocierii cu care se impauneaza presedintele? Mila? Sau slugarnicia ?

Diversiunea discursului si imbrobodirea generala consta in faptul ca ceea ce am primit nu meritam. Iar daca nu meritam de ce suntem dezamagiti ?

Suntem...pentru ca in realitate Romania s-a transformat, datorita slabei absorbtii a fondurilor alocate, dintr-un aspirant la sprijinul financiar al Europei, intr-un contributor net la bugetul comunitar. Iar pentru acest dezastru in absorbirea fondurilor cat si pentru blocarea programelor de finantarea sunt vinovate guvernele portocalii sustinute de presedinte.

P.S. Enigma eterna a Caprei: "Ce sunt: animal sau pozitie ?" se pare ca a fost dezlegata de catre presedinte in timpul acestor dure negocieri: "Pozitie de negociere !"

ELENA UDREA DUCE GRIJA "JUCARIILOR" LUI ANTONESCU

   Obişnuită sa-si petreacă mai toata viaţa politică în preajma "jucăriei" prezidentiale, Elena Udrea, se plange, ca Ponta intenţionează sa-l lase pe Antonescu, viitorul candidat USL la funcţia de preşedinte, fără "jucărie".

"Domnul Ponta îi ia jucăria domnului Antonescu..." a declarat ingrijorata fosta sefa a turismului autohton.

   Un handicap pentru Antonescu, sau o dezamăgire pentru năzuinţele si apetitul "jucăuş" al doamnei ?

   De cand a intrat în politică, Elena Udrea, a abordat un stil "jucăuş". Peste tot pe unde steaua călăuzitoare a putrat-o si-a găsit cate o "jucărie" care sa-i satisfaca mofturile si capriciile de diva a politichiei dambovitene. Si-au fost destule...!

Pai..., ia sa le numărăm coane Fanica...!

  La primăria capitalei, jucăria preferată s-a numit "Dalli" si si-a procurat-o trasand spaţii de parcare cu bidineau pe asfalt. La Cotroceni, s-a jucat cu preşedintele de-a legenda Olimpului mioritic, în care ea a jucat rolul "Elenei din Plescoi", iar el, pe cel al lui "Zeus de Murfatlar", iscand astfel, războiul "bileţelului roz". Odată ajunsă la conducerea ministerului dezvoltării a "jucat" pe degete  banii bugetului de stat, punandu-si astfel, la bombeul pantofilor Louboutin, întreaga gloată de primari portocalii...

   M-am tot întrebat, de ce o paste grija de "jucăriile" lui Antonescu, tocmai acum cand îl "reevaluase" pe Tariceanu ? O fi nostalgia vremurilor de alta data cand purta de grija preţioaselor obiecte prezidentiale, o fi speranta "cuibaririi" în san liberal, sau comentariul vulpei care nu ajunge la struguri?

   Nu ştiu..., dar cunoscătoare cum este, a văzut ca în opoziţie nu are pe ce pune mana...!

  În PDL, colegii ei nu au asa ceva ! Li s-au atrofiat...! De cand i-a pus Basescu sub papuc, nu mai găseşti niciun pedelist cu "vana" si cu "jucăriile" tari...! Ale lui MRU, sunt unsuroase de pe vremea unguentelor consumate la palatul Victoria ...si mici ! De doar 1,48 după ultimele măsurători !

Ar mai fi ale lui Dan Diaconescu, proaspat şcolite prin strainatati, pentru a face fata cerinţelor funcţiei, dar au iz de cătuşe, ceea ce-o face pe madam sa fuga ca dracu' de tamaie.

Astfel, epuizata fiind întreaga sfera politică, raman doar... "jucăriile" lui Antonescu !

   Le poarta de grija azi, le corcoleste, ca sa aiba cu ce se juca maine! Aceasta pare a fi strategia! Si ca sa nu para o propunere indecenta, ci doar o simpla ingrijorare de femeie, îl acuza pe premier ca a  pus gand rau viitoarelor "jucarii" prezidentiale...!

  Ca în bancul acela, cand gaina fugarita de cocos, isi zice: " Daca fug prea tare, risc sa nu ma prinda..., daca ma opresc, va zice ca-s curva...,asa ca mai bine ma impiedic...!"

TOATE TELEVIZIUNILE S-AU OTV-izat

   Toate televiziunile s-au OTV-izat ! Ba chiar au coborat ştacheta în materie de scandal. Audienţa a devenit singurul criteriu în alegerea subiectelor, iar televiziunile au invatat de la Dan Diaconescu ca "scandalul" face rating, costa putin si aduce bani în cont. Bani mulţi si castigati foarte uşor !

   Un lucru este dovedit clar ! Mult mai tentant este pentru oricine sa aleagă calea uşoară de a realiza ceva. Fie ca vorbim de munca fizica, fie ca vorbim de activitatea de creaţie.

   Din acest punct de vedere, cei ce oferă sunt tentaţi sa ofere ceva ieftin dar care sa aduca venituri cat mai mari, iar cei care primesc, consumatorii acestui gen de programe, se comporta precum individul care îşi omoară timpul uitandu-se pe geam decat sa citeasca o carte. Astfel din comoditatea realizatorilor si cea a telespectatorilor s-a ajuns la tabloidizarea tuturor posturilor de televiziune, fie ele de ştiri, generaliste sau de nişă.

   Scandalul politic, moartea, divorţul, adulterul,violul, crima sau fiţele si fanteziile erotice ale unor pitzipoance dambovitene au devenit calea cea mai sigură către rating a televiziunilor si unica posibilitate de ieşire din anonimat a celor ce se dau în stamba, în fata camerelor de filmat.

   Morţii nu mai pot fi îngropaţi decat dacă sunt întorşi pe toate părţile de stiriste isterice , divorţul nu mai este de mult o problema intimă a celor doi, boala, nevoia si suferinţa sunt subiecte de batjocură si umilinta, iar mizeria de sub preş, a devenit subiect de maximă audienţă.

   Pentru atenţie, celebritate si cativa bănuţi, orice fufa, ce-si face veleatul prin cluburile din Dorobanţi, accepta sa se despoaie în fata camerelor de filmat. Sa-si etaleze sanii "tunati", fundul "lucrat", sa-si arate chilotii sau alte piese de lenjerie intimă. Un fel de prostituate acoperite sub titulatura de " asistente tv".

   Nu exista seara, post de televiziune sau emisiune în care sa nu fie scandal între:politicieni, ziarişti, prietene si amante, foste si actuale soţii, copii si părinţi sau intre frati...

   După ce am vizionat telenovela cu Zavoranca, experienţele sexuale ale Moculeascai, incinerarea în direct a trupului neînsufleţit al regizorului Nicolaescu si divorturile Bahmutancei sau Zanei Surprizelor, i-a venit randul Ioanei Tufaru, fiica Andei Calugareanu, sa fie bataia de joc a televiziunilor.

  Plimbata "ca pe urs" de la o emisiune la alta, au dezbracat-o, au pus-o sa danseze la bara, sa faca striptease si i-au aratat mizeria locativa si corporala în direct. La inceput a fost descoperita si exploatata de ProTV. Apoi, "Mina de aur" a fost preluata de Antena 1, care a atins apogeul batjocurei si umilintei umane.

   Iar noi ne uitam ca la urs !

Oare se poate mai jos de-atat ? Sigur ! Nu cred ca va mai dura mult pana cand ii vom vedea pe Maruta, Capatos sau pe Simona Gherghe defilant în curu' gol prin studio... 

  Sa vezi atunci audienţă !

PDL- ul... PASESTE PE URMELE PNTCD-ului !

   După aproape un an de opooziţie, la alegerile parţiale de duminica PDL a obtinut aproape 5% din votul alegatorilor din Slatina, fiind întrecut de partidul lui Dan Diaconescu cu mai mult de zece procente. Scor mult mai mic fata de cel înregistrat în decembrie a obtinut si în Teleorman.

   Din iunie 2012 si pană în decembrie PDL a pierdut mai mult de un milion de voturi. Între 9 decembrie si 3 februarie 2013 a reuşit sa mai injumatateasca odată electoratul, iar în stilul acesta, probabil în cîteva luni, nu va trece de 3%. Si asta în condiţiile în care guvernul USL, a majorat taxele locale, a introdus impozite noi si a îngheţat salariile, acţiuni ce ar fi trebuit sa le ridice mingea la fileu celor din opooziţie si sa constituie subiecte de atac politic.    Mai ales ca în campania electorală propaganda pedelista, a susţinut ca măsurile de austeritate, au fost cele care au dus la prăbuşirea lor în preferinţele electoratului.

   Ei uite ca nu-i chiar asa! Măsurile de austeritate continua si azi dar nu au acelaşi efect pentru actuala putere, ceea ce demonstrează ca nu ele au fost cele ce au afectat credibilitatea lor politică ci modul arogant în care au fost luate.

   PDL-ul, despre care se spunea ca este singurul partid care ştie sa facă opooziţie, după pierderea puterii din primăvara anului trecut, este paralizat politic si orbecaie în întuneric. Si-a pierdut reflexele si resorturile de a face opoziţie. E si greu, cand aflat la guvernare ai tăiat, ai batjocorit, ai furat mai ceva ca oricare altul aflat în aceeaşi situaţie. Oricat de vocal ar fi acest partid, cine l-ar mai lua în seama?

   După cum arată lucrurile acum, PDL este un partid în moarte clinică. Este aproape imposibil ca cineva sa se impună în interiorul acestui partid, sa-l resusciteze, sa-l scoată din logica campaniei electorale în care a rămas blocat, sa-i pună busola politică în mană, si sa-i arate drumul...

   Imposibil ! Pentru ca toţi sunt la randul lor nişte perdanţi ! Au pierdut lamentabil fiecare în colegiul lui, iar dintr-o gaşcă de perdanţi... pe cine sa pui şef ? Pe cel mai mare... ?

   Ei par acum, mai preocupaţi de împărţitul caloriferelor de prin sedii, sau de "reevaluarea" adversarilor politici, care doar, doar, vor trăda si vor îngroşa randurile parlamentarilor pedelisti.

"Opoziţia pierde toate ocaziile de a face opoziţie " a spus Traian Basescu referindu-se la faptul ca grupul parlamentar PDL nu a atacat la Curtea Constituţională legea privind statutul parlamentarului. "A fost o necorelare..." explica Vasile Blaga vrand sa ascundă sub preş situatia reală a patidului, numai ca astfel de "necorelari" pe vreamea cand hotarau soarta oamenilor nu aveau loc. Atunci, fie ca se umbla prin buzunarele bugetarilor, fie ca se puneau lacate pe usile spitalelor sau fie ca se hotara plata cu ora per-capita pentru profesori, tot timpul pedelistii erau "corelati".

   Părerea mea este ca oricat de mult s-ar strădui acest partid si indiferent cine-l va conduce, va avea o unica soarta.... Cea pe care a avut-o PNTCD-ul în 2000 !

   Pe un teren pe care joacă doar USL, pedelistilor le va fi foarte greu sa-si recapete credibilitatea politică si sa stearga din memoria colectiva guvernarea dezastruoasa, pe care au mosit-o în dealul Cotrocenilor impreuna cu presedintele tarii.

   Nu sunt unul dintre aceea care le plang de mila ! Nu-i treaba mea ! S-o facă domn' presedinte, madam' Udrea, Videanu, Blaga sau Boc, cei care au contruit la dezastrul acestei tari. Cei care au lasat în urma celor trei ani de guvernare, doar vrajba intre oameni,salarii taiate, borduri, gondole si spitale inchise.

   Zilele trecute auzeam ca "daca partidul i-o va cere..." Blaga, este gata sa se angajeze în batalia pentru functia de presedinte de anul viitor. Ramai cu gura cascata, cand vezi cat tupeu pot avea unii politicieni !

  Bre' nea Vasile, mai bine te-ai gandi la alegerile europarlamentare, ca tare ma tem c-o lasati pe coana Macovei si pe iubitica de Eba fara obiectul muncii si fara "loc de dat cu ciocu'"... si-atunci sa vezi ce "reevaluare" iti trage...domn' pesedinte !

DUMINICA LA PRANZ, PRESEDINTELE NE-A SERVIT MCV-UL

   Duminica, pe la pranz, cand încă popa nu ieşise din biserica, şeful statului le-a servit românilor dejunul. Aceiaşi ciorbă reincalzita cu care ne-a obişnuit la fiecare apariţie televizata.

   Sub pretextul explicarii corecte a raportului, preşedintele ne-a servit aceeaşi poveste cu "mogulii" si trusturile lor de presa care linseaza procurori si judecători ce-l au pe "nasu' în suflet", cu lovitura de stat si neindeplinirea ordinelor date de Barroso, cu CSM-ul care trebuie sa propună procurorii si cu miniştri penali din guvern.

Aceleaşi ziceri, aceleaşi vorbe, aceleaşi hahaieli...Nimic nou sub soare ! Poate doar ora declaraţiei ! Ne obisnuisem cu ieşirile prezidentiale mai pe sub seara, pe la 18:30 ! Acum la ora 13 ! Sa fie o schimbare în programul prezidential ori s-a luat în calcul faptul ca duminica omului îi este mult mai greu sa stea "pe uscat" toata după amiaza?

   Preşedintele si-a justificat intervenţia prin faptul ca "de la nivel oficial, al celor mai importante instituţii, reacţia nu a fost corecta". În aceste condiţii si-a propus sa ne scoată din prostie si necunoaştere explicand, el, naţiei, cum trebuie înţeles un document, clar pentru orice ştiutor de carte. Si uite-asa, am fost nevoiţi sa ingurgitam "citania" preşedintelui despre MCV, ce s-a vrut a fi o lecţie despre mecanismele si valorile europene si a sfarşit prin a fi "poziţia oficială a României". O poziţie slugarnica si de supunere, ca sa-i cadă bine la ranza lui Barroso si celorlalti functionari europeni.

   Dincolo de dantelariile de suprafaţă gen " nu ca spun, dar vreau sa zic" preşedintele ne-a comunicat ca singurii care au dreptate sunt functionarii Comisiei Europene care au întocmit un " raport corect, bazat pe fapte si acţiuni". Pe faptele si acţiunile poporului care nu ştie sa-si facă treaba, a parlamentului care colcăie de corupţi, penali si incompatibili, a guvernului care obladuieste miniştri ce au probleme cu justitia lui Morar, si a presei care duce campanii de linsaj la adresa instituţiilor statului de drept.

   Romanul, creştin si cu frica de Dumnezeu a rămas cu sarmaua-n gura ascultandu-si preşedintele cum vorbea despre dosarele penale ale oamenilor politici, făcand abstractie de propria persoana desi, este primul din istoria României cu dosar penal la instalarea în functie. Faptul ca dupa Morar ia pus dosarul la pastrare invocand imunitatea functie de presedinte nu-l face nici mai alb nici mai cinstit. Si nici nu-i da dreptul sa arunce cu piatra...

   Datorita acestei politici de slugarnicie fata de tot ce emana functionarimea europeana, tarii noastre, în cei sase ani de la aderare, i-au fost puse condiţii din ce în ce mai dure si mai aberante. Toate în numele " democratiei europene" si a valorilor ei! Conditii pe care niciun alt stat occidental nu le respecta.

   Toate acestea se intampla pentru ca suntem saraci si depindem de banii lor si avem politicieni care nu stiu sa bata cu pumnul in masa.

SEXUL ORAL - SPETA PENTRU ADMITEREA IN MAGISTRATURA

  "În timp ce X întreţinea un act sexual cu Y, majoră, pe care o cunoscuse într-un club si careia îi promisese suma de 150 lei în schimbul acestui act, i-a spus lui Y ca nu-i va remite suma întrucat nu este mulţumit de prestaţia ei. În acest moment Y si-a înfipt dinţii în organul sexual al lui X acceptand sa îl elibereze doar cand X i-a remis cei 150 de lei. X a suferit leziuni ce au necesitat 23 de zile de îngrijire medicală pentru vindecare"

   Nu suntem, asa cum va-ti fi aşteptat, în fata unei relatări dintr-un film xxx, ci suntem în fata întrebării cu numărul 71 din grila folosită la examenul de admitere în magistratură susţinut duminica 27 ianuarie 2013.

   Juriştii candidati la un post în magistratură au fost nevoiţi sa analizeze desfăşurarea unui act sexual pentru a constata, dacă în timpul consumarii lui s-a produs un santaj, o vătămare corporală sau o perversiune sexuală ?! Deşi aveau la dispoziţie trei variante de răspuns, treaba s-a dovedit destul de încurcată, pentru unii. Mai descurcarete au fost ele, concurentele, care adepte a unei cercetări riguroase si reconstituirii momentului, s-au dedicat trup si suflet aflării adevărului în cauza. Gurile rele spun ca în afara de motivatia reuşitei la examen, mai tentant a fost onorariu. 150 de lei pe "praful" asta, pentru " una scurta", nu-i chiar o nimica toata !

   Dincolo de ineditul subiectului se pune întrebarea dacă acuzaţiile de "hărţuire" formulate de mai marii justitiei, acuzatii ce au fost menţionate, de altfel, si în Raportul MCV al Comisiei Europene, aveau de fapt conotaţie sexuală, iar presa a căzut ca musca în lapte în aceasta afacere?

   Sa nu fi înţeles noi, ca pe langa unii magistraţi care " îl au pe nasu' în suflet" sunt si unii, care au gura plină...si îşi expun fanteziile sexuale pe foile de examinare ? Sau e pură ficţiune ?

   Dacă da, atunci nu pot sa nu constat ca un astfel de scenariu, imaginat probabil de minţi perverse,  nu poate exista în realitate, pentru ca este ştiut faptul, ca orice "tarfa" cere sa fie plătită înaintea prestaţiei. Probabil o sa spuneţi ca o fi fost o scăpare a "domnişoarei"! Foarte bine! Dar atunci cum si-a putut anunţa victima, ca pană nu vede banii nu da drumul la " pradă"... dacă avea gura plină?  Dealtfel, nici nu-i frumos, pentru o "domnişoară" adevărată, sa vorbească cu gura plină...!

   Mai bine s-o lăsăm pe "domnişoară" sa-si vadă de treaba ei, si sa facem cateva observatii tehnice. Mai intai întrebarea a fost pusa eronat la pozita 71. Mult mai corect ar fi fost la pozitia 69 ! Apoi, pentru ca inteleg ca nu putini au fost cei care nu au ştiut sa raspunda corect, sugerez comisiei de elaborare a subiectelor, ca la viitorul examen, cand probabil va fi abordat sexul anal, sa li se permita candidatilor o reconstituire a monentului pentru a putea fi analizat pe viu.

 

P.S. Of ! Nu ma pot opri...! Ce s-ar fi intamplat, oare, dacă datorita muscaturii, " domnişoara" si-ar fi pierdut cativa dinti ? Ar fi fost vătămare corporală, iar "organul" ar fi fost considerat obiect contondent ?!