DE LA "COOPERARE"... LA "CONDITIONARE" !

   Comisia Europeană, prin purtătorul ei de cuvant dl Mark Gray, a prezentat ieri, raportul privind progresele înregistrate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare.

  " Raportul releva ca, deşi s-au înregistrat progrese în ultimele şase luni, România trebuie sa facă mai mult pentru independenţa justitiei si statul de drept, întrucat nu a aplicat toate recomandarile Comisiei Europene. Deşi respectarea statului de drept a fost restaurată, instabilitatea instituţiilor juridice ramân un motiv de ingrijorare. Comisia a primit numeroase sesizari privind hărţuirea unor persoane din cadrul sistemului juridic" a spus purtătorul de cuvant al Comisiei.

   Raportul face referire în premieră de altfel, la "campaniile de presa împotriva instituţiilor statului" si menţionează " hărţuirea unor oficiali cheie" în mass-media.

  Mai întai aflu de la functionarul european ca raportul a fost întocmit pe baza "numeroaselor sesizari" !

  "Sesizarile" despre care vorbeşte Mark Gray, sunt de fapt "praduieli" marca Macovei, sau " dat cu ciocu' " marca Haineala, ceea ce explica reluarea în textul raportului a tuturor temelor de atac folosite de preşedintele Traian Basescu în spaţiul public: cu instituţiile statului "abuzare" si "siluite" de "Moguli" si trusturile lor de presa, cu politicienii "corupţi si incompatibili" sesizati de alti "incompatibili" de la  ANI, si cu procurorii "aleşi" de Haineala, Danielet si Ghica, "fecioarele" justitiei reformate de preşedinte.

   Politrucii de la Bruxelles au comis în redactarea acestiu raport un abuz grav si fără precedent, incluzand referiri la adresa presei. Aceste referiri contravin principiilor tratatului de la Lisabona si nu au nicio legatură cu Mecanismul de Cooperare si Verificare, deoarece acest mecanism priveşte starea justitiei si nu modul cum activitatea acesteia este reflectată în presa. Uniunea Europeană prin statutul ei garantează libertăţile fundamentale ale cetatenilor, libertatea de exprimare si libertatea presei. Numai ca, în ceea ce ne priveşte, Comisia Europeană a devenit un fel de poliţie de proximitate ce se ocupă cu "barfe si turnatorii" intre vecini,  ceea ce dovedeste faptul ca "democraţia în stil occidental" înseamnă pentru tari ca România, sa faci ceea ce spune "popa" nu ceea ce face el...!

    Si uite-asa de la "cooperare" s-a ajuns la "conditionalitate, constrangere si control"!

   După pofta birocraţilor de la Bruxelles, presa din România, ar trebui s-o lase mai moale si sa nu-i mai sperie pe bieţii magistraţi. Nici pe cei cu "nasu' în suflet"...nici "puicutele" devenite peste noapte "fecioare a dreptatii" si nici " hroastele" cu radacini în securitatea comunista care au ajuns sa cantareasca constitutionalitatea dupa bunul lor plac! Ca vezi Doamne, se simt "hartuite" daca le dezvalui trecutul, daca le fluieri pe strada sau daca faci misto' de cum se dau în staba pe facebook.

Sa fie clar! Un magistrat nu poate fi intimidat, ca orice "domnisorica" neprihanita, de " atacurile" presei decat daca, se simte cu musca pe caciula! Daca are bube-n cap sau scheleti în dulap...! Altfel nu merita statutul de magistrat!

   Intemeindu-si rapoartele doar pe "para" si "turnatorie", constat, ca de la an la an, conditiile puse Romanii de mai marii Europei, sunt tot mai absurde. Anul trecut s-a impus un procedeu de numire a procurorilor contrar legislatiei, acum vad ca nu a fost suficient de transparent si se vrea altceva. In vara la referendum, a fost ignorat votul celor 7,5 milioane de oameni care s-au exprimat pentru demitere si preşedintele a fost repus în functie, iar acum ne cer sa cenzuram presa.

Oare ce mai urmeaza?

   Probabil aceeasi politica de "colonizare" - cum spunea Ilie Serbanescu. O piata de desfacere pentru produsele lor tot mai scumpe, si un teritoriu ce trebuie cotropit, daca nu cumva a si fost.

   Printr-o politica servila, dusa în genunchi de toti politicienii care s-au perindat prin palatele acestei tari, acceptand cu supunere toate conditiile si criteriile impuse de Inalta Poarta, am pierdut tot ! Am pierdut agricultura, am pierdut dreptul de a produce, am pierdut resursele si mai ales independenţa!

   Nu avem voie sa avem industrie, resursele trebuie exploatate de altii, sistemul energetic trebuie rapid privatizat pe bani de nimic unor baieti de-ai lor, Posta trebuie maritata..., CFR Marfa la fel, si toate astea pentru suntem saraci lipiti pamantului, pentru ca ne-am vandut lor si suntem la mana lor. De mult nu mai avem dreptul sa batem cu pumnul, ba luam si palme daca cumva indraznim sa ridicam capul.

   Pana cand nu vom inceta sa ne mai turnam unii pe altii, pana cand guvernantii nostri nu vor avea coloana vertebrala în fata Europei si a functionarilor ei, nu intrevad nicio schimbare de atitudine fata de tara nostra. Pentru ca, asa cum dracu' nu pacatuieste el personal, ci pacatuiesc cei care-i cad în mreje, asa nici Comisia Europeană nu pacatuieste punandu-ne conditii, ci pacatuiesc politicienii nostri care le accepta.

 

VOICULESCU JOACA "LEAPSA" CU JUDECATORII

     Dan Voiculescu si-a anunţat ieri demisia din senat, la doar o săptămana după ce a depus jurămantul pentru un nou mandat de senator.

  " Începand de astăzi renunţ la imunitatea parlamentară. Las justitia sa-si facă datoria, ca atare demisionez din senat" a spus Voiculescu în plenul senatului.

    Chestia cu imunitatea e praf în ochi...nu de imunitate avea el nevoie, deoarece dosarul se judeca deja, iar imunitatea îi protejeaza pe parlamentari doar la arestarea preventivă si la perchezitie, nu si în faza de judecată. Ceea ce îl interesează pe Voiculescu este "cine" si mai ales "cand" îl judeca.

   Renuntand la calitatea de parlamentar dosarul în care este inculpat se reintorce de la Înalta Curte de Casaţie si Justitie la Tribunalul Bucuresti. Prin acesta manevra evita acel "complet negru" de judecată, asa cum este el denumit în folclor, ales bineinţeles "aleatoriu", care l-a condamnat si pe Adrian Nastase. Au fost destule voci care au spus, ca pe 31 ianuarie, acest complet pregătea executarea lui Voiculescu, la fel ca pe Nastase.

   Neincrederea în imparţialitatea acestor judecători l-au forţat sa ia o astfel de decizie. Este pentru a doua oară. El a mai făcut acelaşi lucru în precedenta legislatură într-un moment în care, dosarul în care era inculpat, se afla în mainile judecatorilor ICCJ. Dosarul s-a întors atunci la Tribunlul Bucuresti de unde iar a fost retrimis ICCJ, în decembrie 2012 după realegerea lui în parlament.

   Ping-pong cu dosarul pe la uşile instanţelor, speculand o breşă a procedurii!

Ilegal nu-i ! Imoral, poate ! Dar ţineţi cont ca o astfel de speculare a procedurii se întampla în tara în care, însuşi preşedintele ei, îndemna alegătorii sa nu se prezinte la vot, pentru a nu se îndeplini tot o astfel de procedura... Ilegal nu a fost nici atunci ! Imoral, sigur !

   Trăim în tara în care procedura este de multe ori mai importantă decat fondul, iar cei cat de cat familiarizati cu actul de justitie ştiu, ca orice judecător pune mai întai în discuţie obiecţiile procedurale si deabia după soluţionarea acestora se intra în discutarea fondului.

   Nu discut acum despre păcatele lui Voiculescu. Nu vreau sa-l "albesc". Dacă-i vinovat, sa se ducă la puşcărie- si pentru felul în care a făcut averea si pentru colaborarea cu securitatea- dar nu-l pot învinui pentru ca, probabil sfatuit de avocaţi, joacă ping-pong cu propriul dosar de la o instanţa la alta, tergiversand astfel judecată lui.

   În război toate armele si strategiile sunt permise, iar dacă justitia asta reformata de domn' preşedinte are asemenea scăpări si judeca oamenii funcţie de demnitatea pe care vremelnic o deţin, sa-i fie de bine ca-si merită soarta....Foarte bine le face fugarindu-i pe judecători de la o instanţă la alta. Pai ce-ar vrea ei ? Sa se pună  în genunchi si sa aştepte, spasit, pedeapsa...Nu nene, se lupta! Cu toate armele legale !

   Hai sa nu ne dam fete mari ! Toti am face la fel dacă am fi pusi în aceeasi situatie! Nu cred ca exista om care avand un necaz, chiar vinovat fiind, nu face tot ce depinde de el pentru asi salva pielea. Si-atunci de ce sa dam cu pietre dacă nici unul din noi nu-i fara pacat?

   Nu doresc nimanui sa ajunga în situatia de a fi judecat, la fel de "impartial", cum a fost judecat Nastase. Nici sa aiba parte de un proces lung, de cativa ani, la capatul carora sa fie condamnati fara nicio proba si cu o motivare ridicola. Nimeni nu merită asa ceva! Nici chiar Voiculescu!

Pentru ca asta nu-i justitie...ci prigoana !

 

LA PLACINTE INAINTE...TARICENE !

  M-am tot întrebat ce urmăreşte Călin Popescu Tariceanu si ce vrea de fapt, sustinand necesitatea organizării de alegeri interne în PNL pentru stabilirea candidatului la alegerile prezidentiale din 2014, cand este stiut de toata lumea ca acest candidat exista, ba chiar, votat in congresele fiecarui partit component al uniunii ?

   Ce-l mană în lupta si de ce loveşte în propriu partid care l-a propulsat la un moment dat pe lista premierilor care au condus acesta tara?

   E santajat? Vrea în guvern? Sau vrea succesiunea partidului după ce Antonescu va ajunge la Cotroceni?

   Aseară, invitat fiind la un post de televiziune a vrut sa lamureasca sensul declaraţiei sale de vineri, spunand ca nu are niciun conflict cu partidul din care face parte dar ca o competitie pentru desemnarea candidatului la preşedinţie este un exercitiu democratic care va aduce " selecţia naturală"

" Nu mă lupt cu PNL. Nu am nicio problema în PNL. Vreau sa deschid acest partid..."

  Tariceanu a mai precizat ca nu are de gand sa demisioneze din partid: " Nu m-a bătut niciun moment gandul acestei demisii. Nu am avut aceasta idee si nici nu am motiv...Nu as părăsi PNL-ul pentru nimic..."

   Atunci care-i smecheria... de da cu motocicleta prin gropi, facand jocurile adversarilor politici? Ca nu are nimic de caştigat de pe urma declaraţiilor făcute.  Sigur are ceva de pierdut...pentru ca liberalilor nu le plac "trădătorii", iar Călin Popescu Tariceanu începe sa devină.

   Pe vremea cand Traian Basescu era încă purtător de suvita, iar Elena Udrea avea oja portocalie inca virgina pe unghii si scotea "biletele roz" ca tatele din sutien, au fost mulţi care au simpatizat cu "năpăstuitul" Tariceanu ce se opunea cu darzenie presiunilor venite din Deal.   Era perceput atunci, ca fiind cel mai mare adversar politic al preşedintelui si al partidului prezidential.

   După o guvernare buna dusă la capăt cu sprijinul parlamentar al PSD-ului, Călin Popescu Tariceanu a pierdut şefia partidului în favoarea lui Crin Antonescu. Din acel moment fostul prim ministru invocand democraţia de partid si libertatea de opinie, s-a pozitionat în opoziţie fata de noua conducere a PNL. 

   Fără ai nega meritele pe care le-a avut în timpul guvernarii sale, trebuie totuşi spus ca au mai existat cel puţin doua momente provocate de Tariceanu care au afectat si destructurat partidul liberal. În '93 cand împreună cu Dinu Patriciu au rupt aripa tanără a liberalismului si în 2008, după alegeri, cand deşi avea o înţelegere cu pesedistii, s-a cramponat de funcţia de prim ministru trimitandu-si partidul în opooziţie.

   Dacă toate i-au fost iertate, iar partidul condus de Crin Antonescu are cel mai mare număr de parlamentari pe care l-a avut vreodata, cu atat mai puţin are logica demersul sau. Numai ranchiuna si orgoliul meschin il face sa se puna contra cutrentului, sa-si spele lenjeria în public, si sa dea apa la moara pedelistilor care tot mai spera intr-o dezmembrare a USL.

  Stiu! Ar vrea la Cotroceni! L-ar aranja o astfel de functie!

Numai ca exista un inpediment. Congresele celor trei partide componente a Uniunii Social Liberale   n-au votat orice liberal canditat la prezidentialele din 2014, ci pe acel liberal...cu nume si prenume, considerat potrivit si de incredere...care nu se numeste Călin Popescu Tariceanu.

Asa ca "vrabia malai viseasa iar saracu' poale-n brau..."!

INCA O "IESIRE" MARCA TRAIAN BASESCU

  Ştiţi povestea cu barbatul care si-a pus nevasta moartă în fereastra ca sa-i ia pensia...Ei ! Asta s-a întamplat aseară !

  Barbatul Traian Basescu si-a pus funcţia de preşedinte pe "sticla" televiziunilor s-o vadă poporul. Sa-si aducă aminte de el si de funcţia pe care o deţine...

  Din ce în ce mai mult, se dovedeste faptul ca după alegeri si mai ales după semnarea acordului cu Ponta în care si-au împărţit atributiile, Traian Basescu este obligat sa "iasă" si sa arate oamenilor ca mai trăieşte. Politic vreau sa zic.

  La începutul discursului sau de aseară, a precizat de doua ori, ca aceasta "ieşire" la presa nu făcea parte din programul domniei sale. Ei na ! S-o spună lu' Mutu !

  Sunt absolut convins ca a fost premeditată. Sigur, nu pot dovedi acest lucru, dar mă bazez pe faptul ca preşedintele simte si are nevoie sa "iasă", sa se dea viu politic, sa lase impresia ca are controlul butoanelor...Mai mult pentru ai lui, pentru servicii, procurori si pentru basisti.

   Întîlnirea dintre domnia sa, premier si cei doi preşedinţi de camera, care culmea a avut loc la solicitarea preşedintelui, acceptand chiar sa meargă în biroul lui Crin Antonescu de la senat, a fost doar un pretext pentru apariţia în fata camerelor de aseară.

  Singur si închis în turlele Cotroceniului, ne mai avand zăpadă pe la Predeal ca sa se dea cu sania, s-a gandit scarpinandu-se pe..."cum sa fac sa mai ies pe sticla sa mă vadă lumea ca încă suflu...,ca trăiesc...". Si atunci, în cea mai pură politică damboviteana se autoinvita la o discuţie.

  Dacă ar fi fost refuzat, ar fi spus; " uite ce aveam eu de discutat, iar Ponta si Antonescu în dispreţ fata de interesele ţării, nu sunt interesaţi nici de MCV, nici de aderarea la spaţiul Schengen..."

 

Dar daca tot a făcut-o, hai sa vedem ce-a spus:

   Mai întai, tot înainte ca soldatul sovietic la Stalingrad, cu MCV-ul si Schengen-ul, care au devenit în mană preşedintelui instrumente de lucru "sfinte". Adevărate "sfinte moaşte", la care trebuie sa ne-nchinam fără obiecţii. Critica adusa "celor sfinte" este considerată unealtă diavolului si blasfemie... Servilismul umil al conducatorilor noştri în fata instituţiilor europene a dus la acceptarea schimbării înţelesului pe care îl are "C" din titularura.  Am aceeptat ca "cooperare" sa însemne "control". Si de-aici necazul...

  Apoi a urmat povestea cu demisia: " Odată cu cei 588 de parlamentari îmi depun si eu mandatul". Nimeni mai crede. Este încă o poveste pentru urechile mulţimii, a unui politician versat în a lansa pe "piata" teme manipulatoare. Ştie prea bine, ca dacă si unul singur, din cei 588 nu îşi da demisia, în condiţiile actualei Constituţii, nu se pot organiza alegeri anticipate. E truc vechi si des folosit de preşedinte...! Cand nu vrea sa faca ceva, pune conditii inacceptabile si nerealiste !

  La fel si cu " modificarea rapida a Constitutiei". Stiindu-se bine cat de greoi este traseul si cat de complicate sunt procedurile, adoptarea rapida a unei noi Constituţii ramane doar o "zicere" a preşedintelui pentru naivi si necunoscatori.

  A urmat aluzia la Rege: " Presedintii nu au posibilitatea si onoarea de a abdica, ei trebuie sa îşi duca mandatul asa cum e si atat cat este..." Normal ca presedintii nu pot abdica, pentru ca a abdica inseamna a renunta la tron. Presedintii nu sunt regi oricat si-ar dori unii, asa ca poate vorbim de... demisie. Sau la Cotroceni nu s-a auzit de asa ceva?

  Presedintele a tinut sa precizeze ceea ce inseamna în opinia sa " transparenta" în procesul de desemnarea a procurorilor: "...sa ne intalnim cei trei factori implicati. Ministrul Justitiei, CSM si Presedentie ne intalnim si stabilim mecanismul sau omul..."  A !!! Transparenta e la Cotroceni! De-acolo vine lumina în cazul procurorilor! Dacă nu se dincuta cu preşedintele...nu este transparenta în procesul de desemnare? Pai parca tocmai stabilisem ca presedintii nu sunt...Dumnezei! Degeaba...unii chiar se cred...!

  Dacă ar fi sa concluzionam, aseară, preşedintele s-a plans ca astia de la USL, de pe pozitia majoritatii zdobitoare pe care o au în parlament, nu discuta si nu se mai sfatuiesc cu el...

  Cum ar spune un europarlamentar cunoscut: " Astia de la USL nu vrea sa vorbeste cu mine...!" 

 

P.S. Cum Elena Udrea nu putea sa nu deschida si domnia sa gura, referitor la aceasta intalnire, l-a acuzat pe Antonescu de prea multa transpareanta. Aceasta spune ca astfel de discutii dintre oamenii politici  nu ar trebui sa ajunga în presa....

Cine vorbeste de prea multa transpareata! Tocmai persoana care a promovat-o! Fie aratandu-si chilotii, fie purtand fuste minuscule sau decolteuri fără sfarsit...! Si în afara de asta, ea este persoana care a adus în spatiu public " biletelul roz", cel care a provocat scandalul dintre preşedinte si primul ministru din acea vreme.

Atunci despre ce vorbim ?

DAN DIACONESCU LOVIT CU "PERVERSA" DE CNA

   Aoleu...!!! Ce făcurăti, muică ???

  Închisărati "tiliviziunea" poporului si-l trimiserati pe sacacu' domn' Dănuţ la culcare ? Pai nu ştiţi ca asta nu poate dormi noaptea ?  Vreţi sa-si schimbe omu' biortmul, sa se-ngrase si sa arate ca..."ciocoii", tocmai acum cand se puse cu burta pe carte si învaţă cum sa fie... preşedinte ?

"Ciocoi" nenorociti...duşmani ai "poporului" cu televiziune si partid !

   Lăsand gluma la o parte, ieri, CNA a decis sa retragă licenţă de emisie a postului OTV din cauza neachitarii amenzilor primite în ultimii patru ani. Cuantumul acestora este de 1,17 milioane de lei.

Dan Diaconescu, patronul acestui post de televiziune, care a ştiut de fiecare data sa profite din "necazuri" nu a ratat nici de aceasta data ocazia de a se "victimiza".

  Acesta a susţinut în conferinţa de presa ca retragerea licenţei OTV a fost o "execuţie" ca în cazul lui Nicolae Ceauşescu.

 " Sunt în fata dumneavoastră în studioul nostru, dar de fapt studioul dumneavoastră pentru a vorbi de un moment groznic pentru democraţia românească. Este prima data cand în UE se închide un post de televiziune..."

  În continuare DD a amintit momentul în care OTV a mai fost închis pe vremea cand Radu Filip  conducea CNA: " Justitia divină a făcut ca Radu Filip sa îşi piardă viaţa, nu vrem ca acelaşi lucru sa de întample cu Laura Georgescu"

   Decizia CNA este ca un smoc de paie aruncat peste o balega. Balega nu se mai vede, dar pute în continuare. Probabil, oricand "Descurcaretu' din Caracal" îşi poate deschide o alta televiziune. Dacă nu el, atunci cineva din anturajul lui. Dacă nu în România, probabil pe undeva pe-aproape. Numai ca, problema majoră este ca a lăsat în urma un curent pe care mai toate televiziunile l-au acceptat si însuşit: otevizarea si tabloidizarea oricărui eveniment sau persoana.

   OTV este postul de televiziune care a adus conţinutul haznalei din fundul curţii în spaţiul public.  L-a pus în fata fiecărui naiv, pe care l-a găsit dispus sa accepte si sa digere.

   Celelalte televiziuni s-au grăbit sa copie. Au acceptat de dragul ratingului toate reţetele oteviste: mistoul, manelismul, rascolirea mortilor, atacul la persoana, ceartă si scandalul în direct.

Acum, " senzationalul" este marca ce o poţi vedea pe ecranele oricărei televiziuni.

   Ceea ce mă intrigă cel mai mult în aceasta poveste este motivatia ce a stat la baza acestei decizii si anume: banii!...Pai cum neicusorule...nu erai matale cel care defila prin fata ziaristilor, cu sacii plini cu bani, care ar fi trebuit sa salveze Olchim-ul? ... Nu mataluta promiteai fiecărui roman cate 20 000 de euro ?...

Pai si-acum? Te-ai impiadicat în maruntis?

   Din partea mea, acest post putea sa emita pana ii lua foc aparatura sau pana la reincarnarea Elodiei. Nu mă deranja si nici nu mă interesa...Totusi un lucru mă bucura.

De- aseara, mamaia mea, doarme... mai mult !!!

ELENA UDREA " ŞIFONATA" DE CURTEA DE CONTURI

     Faptul ca la ministerul condus de Elena Udrea s-au "sifonat" bani către clientela portocalie, nu mai este un secret pentru nimeni, numai ca acum, acesta "sifonare" a fost confirmată si de Curtea de Conturi, care prin raportul dat publicitatii, constata ca s-au aruncat sute de milioane de euro pe fereastra modernizarii unor biete ulicioare săteşti.

   În fond, acest program de reabilitare, modernizare si asfaltare a drumurilor judeţene, pus la cale de "Regina dezvoltării", nu a fost altceva decat o "praduiala" uriaşă a fondurilor de către firmele portocalii aflate în graţiile "Ministresei".

   Este al treilea raport care arata neregulile de la ministerul condus de Elena Udrea.

   Primul a fost raportul Corpului de Control al ministrului Eduard Hellvig, care concluziona: " Jaf si dispreţ pentru banul public..."

   Al doilea a fost Raportul Comisiei DG Regio, Direcţia Generală a Comisiei Europene, care se ocupă de politici regionale. Acest raport consfinţia faptul ca din 515 milioane de euro atrasi de Ministerul Dezvoltării în anul 2011, 505 milioane de euro sunt suspectati de fraudă. Adică 98%...ceea ce inevitabil, a impus, masura suspendării fondurilor europene regionale de anul trecut.

    Ministerul condus de Elena Udrea, în frunte cu ea, nu au înfăptuit dezvoltarea regională a ţării, ci devalizarea fondurilor bugetare, pe care le-au spulberat în conturile portocalii ale clientelei aservită politic. Si sa recunoaştem, are "calităţi" deosebite, tupeu fără masura si s-a dovedit o adevărată "artistă" a manevrelor financiare.

   Victimele? Noi toţi...Ne-a dat-o "Zeus", drept recompensa pentru laşitatea si neimplicarea noastră, si cum în general "hoţii" dispun de arta de a-si alege victimele...Iată-ne! Noi suntem... ALEŞII.

   Cred ca v-o mai amintiţi pe "duduia" care tăia, aproape zilnic, pamblici. La fiecare kilometru nou de drum asfaltat, la fiecare ulicioara pietruita, sau la fiecare sală de sport ridicată. Nu o făcea doar ca sa-si scoată pantofiorii si posetutele în lume, ci pentru a-si lega numele de "marea realizare".

   Acum, cand apar astfel de concluzii care o incriminează, ne comunica ca nu era responsabilitatea ministerului de a organiza licitaţiile, ci acesta responsabilitate era a primarilor respectivi. Ştim si noi, numai ca finanţare nu primeau decat acele proiecte care erau adjudecate de firmele pedeliste. Iar de aceasta selecţie se ocupa ministerul condus de "Coana Leana".

   Primarii, fericiţii beneficiari a pietroaielor înşirate pe uliţi, o primeau cu paine si sare si dormeau cu poza-i sub pernă sperand ca "chilotizarea" doamnei ministru' va prinde si satucul lor. Genul acesta de ploconeala la poalele minijupului ministerial, "tainul" si "para-ndaratul", au fost criteriile ce au stat la baza " implanturilor" de fonduri, facute de "Diva" dezvoltării în firmele portocalii.

Rezultatul? Drumuri proaste, bani furati, afaceri bune...

   Dupa caderea guvernarilor portocalii din primavara anului trecut, la aproape toate ministerele s-au descoperit mari nereguli si prejudicii aduse statului. Cu toate astea, nimic nu s-a intamplat. Vinovatii sunt bine mersi, recuperarea prejudiciului, canci...desi, ar fi fost singurele metode de oprire a "praduielii".

   Curtea de Conturi si-a facut datoria ca de fiecare data, iar acest Raport- care efectiv este o "scaltoaca" data peste ceafa blonda a "Favoritei prezidentiale"- nu ar trebui sa ramana fără urmari.  DNA-ul si celelalte institutii ale statului, atat de dragi presedintelui, ar trebui sa se autozesizeze.

   Numai ca...se pare ca... procurorii nu exista, sau daca exista..., exista numai pentru politie politica, ascultari de telefoane si fabricarea de dosare penale adversarilor politici..., ceea ce nu-i cazul doamnei. Ea, e în bratele cui trebuie, sub protectie si acoperita pana peste cap... de hartii.

  "Albita" în 9 decembrie de razesii lu' Stefan si trimisa în parlament sa le apere " saracia, si nevoile", "Blonda de la Golden Blitz" formuleaza pretentii la conducerea PDL si stabileste strategii de dezvoltare a "dreptei autentice".

"Strategie" am spus ? Ei na!...De unde-atata viziune? ...Sa i-o fi aratat domn' presedinte?

" L-AM SCAPAT DE PUSCARIE PE BASESCU"

   Joi, presa a vehiculat o serie de stenograme din dosarul lui Puiu Popoviciu aflat pe rolul Curţii de Apel Bucuresti.

   În discuţiile, interceptate, dintre acesta si alte persoane se fac mai multe referiri la preşedintele Traian Basescu.  Popoviciu se laudă, ca l-ar fi scăpat în 2004, pe preşedinte, de arestarea iminenta din dosarul flota.

" Am un amic pe care...l-am scăpat de puşcărie, de arestare. Trebuia sa fie arestat pe nouăsprezece iulie 2004, sub influenţa lui Nastase...Traian Basescu"

  Controversatul om de afaceri povesteste în aceleaşi stenograme, ca avand o relaţie foarte apropiata, la vremea respectivă, cu Talpes fostul şef SIE, a intervenit în favoarea preşedintelui.

  Într-un comunicat de presă, institutia prezidentiala afirma, ca Traian Basescu nu a avut niciodată "întrevederi si convorbiri private" cu Puiu Popoviciu si ca tot ce acesta spune, sunt simple invenţii.

   În lumea business-ului sunt oameni de afaceri care se comporta ca nişte "bisnitari". Le place sa se facă apreciati si respectaţi, laudandu-se cu relaţiile, pilele si cunoştinţele pe care le au. Cu atat mai puţin neobişnuit este, ca ginerele comunistului Dinca ( Te-leagă), ditamai investitorul, cercetat penal pentru afaceri dubioase, se laudă cu prietenia preşedintelui. Ca bea cu acesta, cand are chef, un pahar de whisky sau ca fica-sa inca ii "sărută mana".

Numai ca în cazul de fata nu vorbim doar de laude, sunt si fapte:

   Este arhicunoscut ceea ce a făcut Puiu Popoviciu. Prin 2000, cand primar al capitalei era actualul preşedinte, a pus mana pe vreo 230 de hectare de teren aparţinand Universităţii de Agronomie. Cand afacerea a ajuns pe mana procurorilor, Traian Basescu, devenit preşedinte, îi sărea în ajutor: " Unde-i crima lui Popoviciu, ca a făcut o investiţie de miliarde?".  Cand presa a relatat ca fiica cea mare a preşedintelui, "si-a tras" un ditamai apartamentul, tocmai în complexul construit de Popoviciu pe terenul luat cu japca, s-au invocat "vanzările anterioare".

   Acum, cand apar aceste stenograme, ni se comunica, ca preşedintele nu a avut întrevederi private cu acesta. Si-i dau dreptate...ca doar, dacă bei un whisky " gratis si cu gheaţă" în biroul prezidential cu cel mai controversat dezvoltator imobiliar, îl bei " oficial", nici de cum "privat".

   Nu-i la fel cu spritul servit în carciumă cu nea' Gigi, pe vremea cand cei doi erau apropiati. Ăla da,... a fost un sprit "privat".

   Cu negările prezidentiale ne-am obişnuit de pe vremea " demisiei în cinci minute" sau a "improprietaririi" din Mihaileanu.

   "Nu-l cunosc..." a fost raspunsul favorit al preşedintelui de fiecare data cand presa facea dezvaluiri despre anturajul controversat si dubios al acestuia.

  "Nu-l cunosc..." pe Casuneanu, desi faceau impreuna afaceri cu terenuri si masini. "Nu-l cunosc..." pe Bercea Mondial, desi acesta îi lega salbe de aur la gat, Primei Doamne.  "Nu-l cunosc..." pe Blejnar, "nu-l cunosc..." pe copilul palmuit... iar acum nici pe Popoviciu " nu-l mai cunosc".

   Sunt foarte curios sa vad, pana la sfarsitul mandatului, pe cine nu va mai "recunoaste" preşedintele. 

   Pe Boc?... Pe Udrea?... Sau propria-i persoana?

HA...HAI(ne)ALA DIN CSM

   Ceea ce se întampla astăzi în CSM, tot scandalul, este urmare a influenţei politicului în justitie.

   Dacă în urma cu un an, oameni simpli, au ieşit în strada pentru al apară pe doctorul Arafat de presiunile exercitate asupra sa de preşedintele statului, declansand astfel, ample proteste de strada ce au dus la dăramarea a doua guverne, acum magistraţii din aceasta tara au răbufnit, ne mai putand sa accepte politizarea excesivă din sistemul judiciar.

   Totul a început pe 4 ianuarie, ca consecinţă a votului dubios prin care tripleta basista din CSM, Ghica- Haineala- Danielet, au pus mana pe aceasta instituţie . Alegerea unui procuror în fruntea CSM, a nemulţumit întreaga masa de judecători care au solicitat anularea alegerilor si demisia de onoare, demarand, totodată, procedurile de revocare a membrilor CMS, în instanţele pe care acestia le reprezintă.

   Astfel s-a declanşat războiul dintre procurori si judecători.

  Judecătorii, Tribunale si Curti de apel votează pe banda rulanta revocarea din funcţia de membru al CSM a judecătoarei Alina Ghinea- fost preşedinte CSM si actual candidat la funcţia de vicepresedinte- si a judecatorului Cristi Danielet - reprezentantul judecatoriilor în consiliu- socodindu-i vinovaţi pentru alegerea, prin încălcarea cutumelor, a unui procuror în fruntea instituţiei.

    De partea cealaltă, a aparatorilor ultimului 'bastion" basist, s-au pus în mişcare "instituţiile statului" dragi preşedintelui si "datu-l în gat" la Înalta Poarta Europeană a imixtiunii useliste în actul de justitie.

   Mai întai a intrat în acţiune ANI, draga ANI, care din dorinţa de ai satisface poftele si fanteziile preşedintelui, l-a luat la verificat pe judecatorul Horatiu Dumbrava, fost preşedinte CSM, pentru un posibil conflict de interese în materie penală.

   Apoi, contestata, Oana Haineala- Schmidt, s-a urcat în avion, fudula si cu jalba în mana si a aterizat la Bruxelles, ca sa "clampaneasca" ceva independent la adresa guvernului Ponta, sa zugraveasca în imagini apocaliptice situaţia justitiei din România si sa obţină mangaierea de la fraţii mai mari din Europa si promisiunea acestora, ca premierul si gaşca lui uselista, vor fi urechiati în viitorul raport pe justitie.

    Planul de intoxicare a celor de la Bruxelles, a fost pus la cale pe filiera Macovei- Kovesi si se vrea a fi, o tot atat de eficienta arma de lupta ca cea din vara, de la referendumul de suspendare, cand chestia cu "lovitura de stat" a prins, si europenii s-au implicat de partea preşedintelui, cerand conditii drastice pentru procesul de demitere si criterii neconstitutionale în desemnarea procurorului general si sefului DNA.

   Acum, magistraţii "nu au dreptate" nici ei, asa cum nu au avut nici cei 7,4 milioane de oameni care au votat pentru demiterea preşedintelui. Nimeni nu are dreptate, în afara lor...

   Acesta este statul reformat de Basescu si justitia lui independenta, bazata pe ascultarea telefoanelor si fabricarea dosarelor de santaj. Utilizarea santajului ca factor de presiune pentru toti cei numiti în functii, este cheia acestui regim.

   Tovarasi si turnatori ai epoceii de aur, spagari de-o viata, prieteni cu infractorii din dosare, rude ale rudelor cu functii, procurori si judecători cu trecut si mape profesionale patate, baieti destepti si afaceristi capitalizati din banii statului, sunt favoritii statului raformat de preşedinte. Toti pot fi controlati si raspund slugarnic la dorintele celui care i-a uns în functie. Cu astfel de oameni sunt acoperite toate instituţiile statului iar justitia, nu face nota discordanta.

   Procurori Sefi si presedinti ai CSM, ce au bagat oameni nevinovati in puscarie, judecători la Curtea Constitutionala care au colaborat cu securitate sau au falsificat examene de admitere, sefi ai integritatii nationale acuzati de propria lor familie ca si-au "cumparat" funcţia, judecători de instanta cumetriti cu infractorii si politisti violatori sunt cei care impart dreptatea, dupa cum si de unde, suna telefonul ... si marii reformatorii a sistemului.

 

Me. Re. U. PENIBIL !!!

MRU, fostul utecist al epocii de aur, fostul şef al spionilor, fostul premier al celor 78 de zile si actuala "virgula" de după zero a politicii româneşti, cum spunea un consilier prezidential, vrea sa profite de pe urma tensiunilor din partidul liberal, făcand o oferta "vechilor liberali" Tariceanu si Chiliman, sa i se alăture în propriul partid, pe care tocmai, l-a băgat în parlament pe usa din dos a redistribuirii, si care are pretenţia sa desemneze viitorul candidat la preşedinţie din partea celor aflaţi acum în opooziţie.

Într-un mesaj postat pe facebook, acesta declara: " Dacă la un moment dat lideri de marca ai PNL găsesc de cuviinţă sa se separe de ceea ce înseamnă Crin Antonescu si echipa sa, cred ca se poate găsi un limbaj comun, de dreapta, cu un partid din actuala opooziţie, care poate sa fie Forţa Civică, de exemplu"

Intarata-i drace...si dezbină-i ! Ca MRU ii asteapta bratele deschise!

Dacă n-ar fi de ras, ar fi poate de...hahait! MRU îi îndeamnă pe cei doi liberali sa devină "ungurenii lui" si astfel, partidul sau Forţa Civică, sa devină "Forţele Civice".

Trăiram s-o vedem si pe asta! Un "neicusor" visează cai verzi pe pereţi si deranjează liniştea somnului postelectoral în care pare adancita opoziţia, cu sporadice sforăituri, ce anunţă, ca se munceşte la intarirea noului partid de dreapta, anti-USL... Cu cine...? Cu "resturi" si "excluşi" din PSD si PNL, tocmai cei care i-au trantit, în primăvara, guvernul si l-au alungat de la masa plină de vaci Kobe si băuturi fine.

Văzand aceasta declaraţie, m-am întrebat ce l-a determinat pe "Utecila" sa iasă la petit,... ca nici zestre nu are, nici nu-i cea mai cuminte fata din sat? Sa fie oare, disperarea ca ar putea rămane fata bătrana, sau doar lipsa simţului realităţii?  

Cred mai degrabă ca este vorba de un "copy paste" a hacuirii liberale din 2007, pusă la cale în laboratoarele cotroceniste. În aroganta lor, "gaşcă basista" îşi imagineaza ca încă mai contează, ca pot învia din morţi si prin manevre politice, sfartecari de partide si ingurgitarea unor "excluşi" pot ajunge din nou la putere.

Ceea ce nu înţeleg ei este, nu ca au doar 16% simpatizanţi, ci au împotriva lor 84%, iar acestia nu cred sa-i mai voteze vreodată.

Dealtfel, este foarte puţin probabil ca Tariceanu si Chiliman sa se alăture Forţei Civice. Nu cred ca pot fi ademeniti cu parfumuri, roll-on-uri sau alifii si nici nu cred ca acestia poftesc la vite japoneze sau băuturi rafinate.

Dacă vor fi excluşi din PNL, fapt de care ma indoiesc cel puţin în privinta lui Tariceanu, cei doi pot strange, pentru o proprie constructie politica, mai multe voturi decat tot partidul lui MRU.

 

P.S. Inteleg ca aseara, invitat fiind la un post de televiziune, a retractat afirmatia facuta în urma cu cateva zile, spunand: "nu i-am invitat pe Tariceanu si Chiliman în Forţa Civică, ci la dialog"

S-o fi trezit din visele-i marete, sau si-a dat seama cat de penibil a fost ?!

LA POLITIE CA LA...BORDEL

   În urma cu doua săptămani, o poliţistă, îşi înjunghia superiorul pentru ca acesta, de mai multi ani, o viola si o plasa si la alti şefi din Poliţie. Totul se întampla la Bals, în judeţul Olt.

  Consternat de "golănia" descoperită în sistem, noul ministru de interne Radu Stroe, l-a suspendat din funcţie pe şeful poliţie Olt si a dispus controale la toate inspectoratele pentru depistarea tuturor obsedatilor sexuali.

   Pană sa apară raportul comisiei de psihologi trimisă în tara sa caute "violul" prin desuurile dantelate ori nu ale angajatelor, presa s-a pus în mişcare si deja, au scos la iveală si alte cazuri de favoruri si hărţuire sexuală din curtea celor cu caschetă, epoleţi si grade: un caz asemănator la Academia de Poliţie; altul la Centrul Chinologic din Sibiu; altul la Bihor, unde un comisar a pretins "păsărica" fiicei unui infractor ca favor pentru spălarea faptei; altul în capitala, unde o tanăra poliţistă din promoţia anului 2012, a fost promovată după ce s-a pus cu toate dotările personale la dispoziţia şefului, devenindu-i amantă.

  Curvasareala la scara mare si libido maxim în Poliţia Romană.

  Dacă poliţiştii violează, omoară, se înjunghie între ei, îşi folosesc corpul ca sa obţină foloase de la sefu', se dovedeste încă o data ca, cea mai tare armă si unealtă din istoria omenirii, a fost si a rămas: sexul. Obtinut prin hărţuire si santaj sau oferit drept favor.

   Hărţuitorii, profitand de poziţia lor, îşi satisfac fanteziile bolnave, iar cele ce oferă favoruri sexuale superiorului, li se recunosc meritele avansad în funcţii si înaintand în grad.

"Tarfe", indiferent de sexul pe care-l poarta-n chiloti. Si-o trag între ei, se plasează unul altuia, iar cand "dulceata" relaţiei dispare, se acuza si se-njunghie reciproc.

   Asemenea fapte nu se întamplă doar în poliţie, se practica peste tot, în instituţiile "serioase" ale statului. Sefi incapabili si corupti, pusi în funcţie pe prietenie sau clientelism politic, care, avand painea si cutitul în mana, se cred stapani pe viata si cariera subalternelor si "fufe" dornice de afirmare ce stiu ca, capul plecat la prohabul şefului, sabia nu-l taie.

Ca la bordel ! 

 

P.S.  Multi cred, ca sistemul poate fi vindecat prin controale, destituiri si decapitari a celor dovediti a fi vinovati. Eu cred, ca cea mai veche meserie din lume va dainui, ca  pana acum, indiferent cum se va chema institutia si cine-o va pastori.

BOMBA ZILEI: "JUNIORUL" S-A LEPADAT DE "ZANA"

 

   Lumeeee...lumeee!!! Naţiunea "televizionista" si tabloida este  zdruncinata de anunţul bombă ca "Elvis" de România si "Zana Surprizelor" se despart.

    După ce tocmai am scăpat de circul televizat din jurul morţii lui Sergiu Nicolaescu, o nouă bombă a show-bizz-ului românesc a apărut.

" După şapte ani de căsnicie am decis de comun acord ca e mai bine sa ne separăm...Planurile noastre nu mai coincid..." a scris "Juniorul" pe contul sau de facebook, confirmand astfel despărţirea  de "Zana".

     Despre o iminenta despărţire a celor doi, presa tabloida a speculat de mai multă vreme, numai ca, spun gurile rele, nu s-a găsit momentul prielnic pentru acest anunţ. Ecranele televizoarelor erau asediate de Oana lui Pepe, de Bahmutanca si de fosta protevista Teo care-si jeleau public propriile divorţuri. Nu mai era loc si pentru ei asa ca si-au amanat despărţirea pentru începutul acestui an, cand poporul s-a trezit din mahmureala sarbatorilor iar televiziunile sunt mai libere si pot trata ştirea drept " divorţul anului". Ce mama dracului...doar sunt ditamai staruri...Nu?

    Aşadar, încă o poveste de dragoste cum doar in telenovelele lacrimogene vezi, se destramă sub privirile noastre de specialisti, dandu-se astfel startul "colcaielilor" din ziarele de bulevard si "otevismelor" din televiziuni pentru informarea publicului nesatul si în interesul lui.

   Ca doar astea sunt lucrurile care ne interesează. Cine si-a mai distrus căsnicia, ce si cat au de împărţit, dacă o înşela el, sau dacă ea avea amant, cine cu cine se mai culcă, cate broaste, licori magice sau pastile a mai înghiţit Oana lui Pepe , cum o caftea Prigoană pe Bahmutanca, cum era îmbrăcată văduvă lui Nicolaescu, sau cat de despuiată a mai apărut cea a lui Iurie Darie...si tot asa, cu astfel de subiecte, telespectatorii tabloidizati se satura cu circul renuntand la paine. 

    Se vor găsi destui palavragii care sa jure pe mă-sa, ca "Zana" va poposi în braţele lui Elan sau a lui Oţil, foştii Raduleascai ...ca tot îi plac ei bărbaţii trecuţi prin patul rivalei, în vreme ce cunoscut fiindu-i apetitul pentru moldovence, mai mult ca sigur "Elvis" visează la decolteul "Gaborelor" fostele lui Irinel.

    Cum un astfel de tsunami monden zguduie intreaga viaţa sociala si are efecte catastrofale pentru nivelul de trai al privitorului lacrimogen, este mai mult decat evident ca guvernului îi va fi aproape imposibil, sa mentina la nivelul prevazut tintele de inflatie, deficit, somaj si absortie a fondurilor europene. Si toate aste doar pentru ca "diva" si "divul" s-au saturat unul de altul si tanjesc la "prospaturi".

   Sper ca poporul mult incercat sa treaca cu bine si peste aceasta situatie....

AUSTERITATEA A FOST O GRESEALA

 

   Fondul Monetar Internaţional recunoaşte prin vocea economistului şef, Oliver Blanchard, ca austeritatea impusă- statelor aflate sub acord de finanţare cu aceasta instituţie- ca măsură de ieşire din criza economică, a fost o eroare de calcul. "Specialistii" fondului, au presupus ca deciziile oamenilor pe timp de criza pot fi prevăzute strict matematic pe baza de coeficienţi. Ei bine, au greşit!!!

    Cu cateva luni în urma, scriam despre faptul ca măsurile de austeritate impuse de Fondul Monetar Internaţional, prin zdrenturosii lui functionari, statelor debitoare, nu au avut nici un efect pozitiv pentru economia acestora, ci dimpotrivă, au adancit recesiunea si şomajul.

    Zilele acestea s-a dovedit ca am avut dreptate si ca oficiali ai înaltului for mondial accepta ca "utilizarea unui coeficient eronat de calcul a dus la subestimarea efectelor negative ale crizei".

   Ca sa vezi,... a descoperit FMI-ul apa caldă...După ani de zile...Mare lucru, nenica...

   Cand economisti reputaţi, spuneau, încă de acum doi ani, ca măsurile lor de austeritate vor avea un efect invers fata de cel preconizat si ca doar stimularea consumului poate duce la relansarea economică, FMI-ul ce făcea? Îşi trimitea functionarii cu pantofi găuriti la Bucuresti, sa le demonstreze lui Boc, si lui Basescu, ca doar prin austeritate si tăieri bugetare se poate ieşi din criza.   Ai noştri, mai catolici decat papa, s-au întrecut în a implementa aceste măsuri. A spus FMI ca ajunge o tăiere a salariilor de 15%, ei le-au tăiat cu 25%. A spus FMI-ul sa crească TVA-ul cu doua procente , ei l-au crescut cu cinci puncte procentuale. Ca poate ne-o trece boala mai repede...

   După trei ani de austeritate si doua acorduri semnate cu FMI nu suntem mai sănătoşi, ba dimpotrivă... as putea spune ca rănile ni s-au adancit mai mult.

    Si cand îmi amintesc cata "mustruluiala" am luat de la slugile basiste: ca suntem prea proşti ca sa apreciem binele pe care guvernul si creditorii internaţionali "ni-l fac cu forta", ca nu înţelegem soluţiile "salvatoare" de stabilitate macro economică, ca avem o gandire "micro", ca ne-am îngrăşat prea mult, ca avem salarii "nesimţite" si ca "huzurim" prin spitale, pe banii statului...îmi vine sa-i lovesc în obraz cu "flegma" urii acumulate în toţi acesti ani, si sa-i întreb: Cu noi, "cobaii" acestor "specialisti" desculţi...cum rămane?...Ca lor, le este foarte uşor sa nu-si asume nicio responsabilitate, sa de-a vina pe tot felul de coeficienţi si pe calcule matematice eronate,... dar pe cei care au platit drama austeritatii rezultata din pixul si din calculele acestor "specialisti",... cine-i despagubeste? Basescu, Boc, sau...Dumnezeu... în cer?  Ori, ar trebui sa ne multumim cu faptul ca acel "vinovat" coeficient a fost corectat ? Nu...pentru ca cine greseste...trebuie sa plateasca.

    Potrivit oricaror acorduri si contracte comerciale, partea vinovata este raspunzatoare pentru daunele create, iar noul guvern ar trebui sa ceara socoteala acestor "parliti" de functionari care prin măsurile lor au pus pe butuci economia tarii...

    Numai ca tare ma tem, ca vom fi si noi, alaturi de Grecia, Spania, Portugalia si Irlanda cate o mica Argentina a anilor 2000.

 

"CAFTEALA" PE AGHIAZMA

   N-am sa inteleg niciodata de ce credinciosii se imbulzesc calcandu-se in picioare, rupandu-si hainele de pe ei, atunci cand vine vorba despre o sarbatoare mai importanta a calendarului bisericesc.

   Boboteaza, Sfanta Parascheva, Sfantul Dumitru si multe alte sarbatori, reprezinta in fiecare an - cu consecventa pe care numai animalele o au- prilej de imbulzeala a enoriasilor la aghiazma sau la moastele aferente sarbatorii, cu hainele celor ramasi acasa, cu portofelele, cu lenjeria nevestei si cu carnetele de note ale copiilor la racla facatoare de minuni si cu bidoanele de plastic la cazile pline cu apa sfintita. Ca de,... nu mai ajunge o sticluta cum ajungea alta data. Acum fiecare are nevoie de zeci de litri, de butoaie intregi sa-si sfinteasca intreaga familie, masina, calul si celelalte animale din curte spre iertatea pacatelor si pentru curatenia generala.

   Patriarhia Bisericii Ortodoxe din Romania, prin comunicatorii ei, a incercat cu cateva zile inaintea marii sarbatori sa linisteasca "turma de peturi" anuntand ca s-au pregatit 12 000 de litri de apa sfintita, care cu siguranta, va ajunge pentru toti doritorii. Ti-ai gasit... sa linistesti cu astfel de comunicate horda deslantuita a bidoanelor si canistrelor ce trebuie neaparat umplute...

    Nu cred ca a existat vreodata, vreun doritor de aghiazma care sa nu mai apuce miraculoasa licoare si cu toate astea, an de an, asistam la acelasi spectacol al asaltului general catre reduta recipientelor inmiresmate.     Fiecare vrea sa ia primul, de parca pe masura ce vasul se goleste se termina si sfintenia licorii. Toti stiu ca nu-i asa, dar cu toate astea fiecare isi doreste sa ajunga la aghiazma inaintea celuilalt de langa el. Ca de... o avea mainile murdare, sau bidoanele lui nu sunt spalate suficient si spurca apa facatoare de minuni. 

   Ca isi dau coate unul altuia, ca se-nghiontesc si se calca pe picioare, ca-si pierd caciulile, nasturii se la paltoane, sau fularele de la gat, nu mai conteaza atata timp cat se intorce acasa cu lichidul mult ravnit. 

   Am vazut anul acesta cum cateva persoane au lesinat in timpul sfantei imbulzeli de la Patriarhia Romana, ca a fost nevoie de interventia medicilor de la serviciul de ambulanta si ma intreb...o fi meritat?

"SFANTA" HUIDUIALA A MORTILOR

   M-am uitat cu stupoare zilele astea la "spectacolul" televiziunilor care, ca într-o întrecere socialista, au întors pe toate feţele corpul neînsufleţit al marelui regizor, i-au pus pe tarabă averea, au căutat în lumea largă fii nelegitimi si presupuşi mostenitori, i-au hăituit si batjocorit soţia ca "s-a îmbrăcat în alb curva dracu'...", ca n-a plans destul, ca a scris pe coroana in engleza sa nu inteleaga nimeni... si ca si-a ars soţul ca pe un caine împotriva invatamintelor bisericesti si a poftei de circ a gloatei credincioase.

   Un om, indiferent cine ar fi acesta, cu atat mai mult unul de talia lui Sergiu Nicolaescu, nu merită sa treacă la cele veşnice în acest fel. Cu nesfarşite polemici televizate, cu îndemnuri ale înaltelor feţe bisericesti sa-i fie încălcată ultima dorintă, cu chemări la tribunal a mortului, cu măsuratul sicriului, cu strigăte de "huo", cu număratul banilor din conturi, a caselor, a femeilor ce i-au trecut prin pat în timpul vieţii si cu nascocitul asa-ziselor odrasle ce apar totdeauna după ce moare un om, ca sa-si ceară partea.

   De grija ratingului tv, a liniştii clerului bisericesc si de gura lumii nu mai ai dreptul sa trăieşti, sau sa pleci din lumea asta, asa cum îţi doreşti.  Esti obligat sa-ti pui viaţa si moartea pe tarabă pentru mulţumirea generală a celor care, oricum, ştiu mai bine decat tine, cum sa trăieşti, sa mori si sa fii înmormantat.

Oare cat de cre(ş)tin poţi sa fii , sa ajungi sa crezi, ca asta-i TREABA TA? 

   Nu ar fi oare mai demn si mai înţelept ca astfel de momente triste si dureroase sa fie depăşite cu calm, în rugăciune si în tăcere...? Sa încetăm sa mai fim doar o populatie a acestui teritoriu si o sleahta de pretinşi credincioşi ce zbiara la căpătaiul mortului: " Huo !!!...Ruşine !!!...Ardă-te-ar  focu' iadului...curvo' !!!" 

   Oricat de credincioşi ne-am crede, nu ne da nimeni dreptul de a judeca deciziile altei persoane, iar credinţa pe care o invocăm ar trebui sa ne reaminteasca cuvantul  RESPECT.

   Respect pentru oameni si pentru deciziile lor, respect pentru morţi si pentru durerea familiei lor...Altfel, totul e circ si batjocură... iar mortu-i tot mort !!!

INCEP SA APARA EXCROCHERIILE GUVERNARII BASESCU- BOC

       Încep sa apară matrapazlacurile si excrocheriile guvernarii băsiste din ultimii ani.  Aseară, pe un post de televiziune, premierul Victor Ponta, a declarat ca o eroare de calcul a Institutului Naţional de Statistica privind Produsul Intern Brut al României pe anii 2011 si 2012 va influenţa cheltuielile bugetare prevăzute pentru anul în curs. Acestea vor fi reduse cu aproximativ un miliard de lei pentru a se încadra în ţinta de deficit stabilita cu creditorii internaţionali.

"Apar în fiecare zi tot felul de elemente. De exemplu, am aflat la sfarsitul anului trecut, aproape de Revelion, acum mi s-a confirmat, de o greşeală de calcul a Institutului Naţional de Statistica privind Produsul Intern Brut în 2011, 2012, o greşeală care înseamnă 20 de miliarde de lei în plus atunci si reduse acum, ceea ce înseamnă la deficit cheltuieli mai mici cu aproape un miliard de lei..."

    Cei de la Institutul Naţional de Statistica au confirmat diferenta dintre cifre si arată "ca cele mai recente date privind PIB-ul pe anul 2011 indica o cifra cu aproximativ 20 de miliarde mai mica fata de estimarea iniţială"

   Ca la INS sunt numai incompetenti nu mai este de mult o surpriza, ca drept dovada si acum, după doi ani si ceva, încă mai număra la referendumul populatiei, dar sa vii în 2013 si sa spui ca ai calculat greşit PIB-ul din 2011 este peste puterile mele de a înţelege. Cum este posibil ca timp de doi ani nimeni sa nu observe aceasta eroare? Nici BNR-ul..., nici FMI-ul..., nici UE!!! Douăzeci de miliarde de lei sunt totuşi aproximativ 4,5 miliarde de euro, suma care influenţează esenţial deficitul bugetar si mai ales cheltuielile bugetare. 

   Gura targului spunea de mult ca INS da date false, dar totuşi nu ne venea sa credem ca ticăloşia merge atat de departe. Îmi aduc aminte ca erau  mulţi analişti economici care spuneau ca raportările trimestriale din perioada guvernului Boc, care chipurile consfinţiau ieşirea tarii din recesiune ca urmare a  cresterilor hazlii de 0,1 %, sunt făcute din creion si nu au nimic cu realitatea economică. 

    Aceste creşteri fictive erau prezentate ca o reuşita a bunei guvernari si a măsurilor de austeritate implementate. Si uite-asa se lauda Boc cu creşterea economiei, cand de fapt tara cu economie cu tot mai tare se afunda.

   La fel ca în Grecia "cineva" a decis sa minta si sa scoată din pixul statisticii, banii care nu au existat niciodată, pentru a acoperi telegondolele, posetele si sălile de sport ale Elenei Udrea, unguentele, cremele si băuturile fine ale lui MRU, avansurile lui Nelu Iordache, bordurile lui Videanu, energia lui Pinalti si toate celelalte mofturi si fite portocalii.

   Pretentiile clientelei au fost din ce în ce mai mari iar bugetul muribund al ţării nu le mai putea satisfacea, nici după taierile salariale si creşterea TVA-ului, asa ca l-au umflat. Din pix. Ca la CAP, pe vremea comunistilor cand se umfla productia la hectar.  Sa aiba madam Udrea ce imparti si ce spagui...spre binele si dezvoltarea ţării.

   Pentru orice ce om cu scaun la cap ar fi fost de ajuns...Pentru ei nici pe de parte. S-au infruptat si din fondurile europene. Le-a dat Bruxelles-ul bani pentru sosele, ei i-au impartit intre ei ca spaga, le-a dat Bruxelles-ul bani pentru canalizare si apa curenta la sate, ei i-au tocat pe terenuri de fotbal făcute pe dealuri, le-a dat  Bruxelles-ul bani pentru dezvoltare regionala ei i-au fituit pe gondole portocalii, le-a dat Bruxelles-ul bani pentru formare profesionala i-a luat ministru muncii acasa. S-a sterpelit tot. Fara frica...

   Acum, acesta afirmatie facuta de actualul premier, confirma faptul ca guvernul Boc-Basescu a dorit sa acopere aceste hotii, jongland cu cifrele bugetare si furandu-ne tot noua caciula. 

S-a dovedit încă o data, daca mai era necesar, ca institutiile statului, asta reformat de Basescu, raspundeau la comenzile oamenilor politici, indiferent care au fost cerintele lor. Legale sau ilegale, nu conteaza. Sefu' sa fie multumit!

  Hai! Ca au trait bine...!!! Nu?

P.S. In timp ce scriam aceste randuri, a aparut stirea potrivit careia, premierul Victor Ponta a demis intreaga conduce a Institutului Naţional de Statistica. 

O fi deajuns domnule prim-ministru? Da, cu raspunderea în fata legii cum ramane???!!!

UN FLEAC...A FOST CIURUIT !

  Tristă ştire la primele ore ale dimineţii: s-a stins din viaţa marele cineast SERGIU NICOLAESCU.

    Am început anul cum nu se poate mai dureros. Incă o stea a cinematografiei româneşti a încetat din viaţa. Poziţia oficială a medicilor de la spitalul Elias, unde Sergiu Nicolaescu a fost internat si operat de peritonita face trimetere la " complicatii cardiace si pulmonare severe, care nu au răspuns la tratamentul aplicat si care au condus la deces, azi, 3 ianuarie 2013, ora 8:20". 

    Spus mai pe şleau: "operaţia a reuşit , pacientul mort..."

    Sergiu Nicolaescu a fost, unul dintre cei mai mari cineaşti români, care a strans la capătul unei cariere de 40 de ani, o colecţie impresionantă de peste 60 de filme în care a fost pe rand, sau, chiar si în acelaşi timp regizor, scenarist, actor si cascador. Filmele sale au fascinat pe mulţi, le-au marcat adolescenţa, iar personajele create de el au fost pentru toti idoli ai tineretii. Dacă s-ar fi născut în America, Franţa sau Anglia, probabil, acum, am fi vorbit despre un cineast care în întreaga sa cariera a spart toate topurile la Oscar.

  Sunt mulţi care nu l-au iubit, care l-au acuzat de regizarea "loviturii de stat" din Decembrie 1989, evenimente la care Sergiu Nicolaescu a participat si a avut un rol destul de însemnat măcar pentru faptul ca era o persoana foarte cunoscută si foarte respectată în constiinta romanilor. Alţii l-au criticat ca  in perioada comunista a făcut compromisuri si a semnat "pacte cu diavolul" pentru a putea face filme. Alţii îl acuza ca a falsificat istoria în filmele sale, ca si cand filmele artistice tin loc de cărţi de istorie. Ce ar însemna sa reconstruim istoria războiului din Vietnam doar pe baza vizionarii seriei cu Rambo...? Nu doar cele ale lui Sergiu Nicolaescu, ci si filmele americane sunt pline de neadevăruri istorice dar nimeni nu judeca valoarea lor după respectarea sau nu a adevărului istoric. De altfel nici scenaristii sau regizorii acestora nu au  aceasta pretenţie. Actul artistic conteaza.

   Simţind parcă ca nu va mai trai mult, pe data de 12 decembrie 2012, senatorul PSD, Sergiu Nicolaescu, le-a mulţumit colegilor din senat pentru perioada petrecuta impreuna: " Vreau sa va multumesc pentru acesti patru ani minunati pe care i-am petrecut impreuna, in care dumneavoastra mi-ati daruit stima si consideratie, simtaminte pe care si eu vi le datorez... Mai am putin de trait si vreau sa ma intorc la profesia mea...La revedere..."

A fost ultimul sau discurs public inainte de asi incheia rolul vietii, ciuruit de boala si de complicatiile ei....

Dumnezeu sa-l odihneasca in pace !

VOM FI AICI...CU OCHII PE EI.

 După ce mi-am revenit din mahmureala sarbatorilor, mai bătran cu un an dar poate si mai înţelept (sper),... mă aşez, iar, în fata calculatorului si redevin UN VOTANT DIN ROMÂNIA cu opinii, cu sperante si aşteptări...

  Anul 2012 a fost, din punct de vedere politic, un an tumultos. A fost anul în care au căzut doua guverne la presiunea demonstranţilor din Piata Universităţii si  din celelalte oraşe, a fost anul în care opoziţia a devenit putere iar puterea opooziţie, a fost anul alegerilor locale si a celor parlamentare si a fost anul suspendării preşedintelui si al referendumului de demitere. 

  Alegătorii au avut treaba în 2012. Au fost chemati de trei ori la urne pentru asi spune părerea. Si au făcut-o. Din răzbunare si cu ura fata de cei care i-au guvernat în ultimii ani, sanctionandu-i. Mai întîi le-au detronat primarii si preşedinţii de Consilii Judeţene, ce păreau veşnici în acele posturi. Apoi la referendum, preşedintele a primit palma celor 7,4 milioane de români ce l-au trimis acasă, iar în decembrie la alegerile parlamentare au avut parte de cea mai usturătoare înfrîngere. 

   Aroganta si dispreţul fata de cetăţean, cu care au guvernat tara s-au întors împotriva lor, facandu-i sa trăiască umilinta intrării în parlament pe usa din dos a redistribuirii. Pe sistemul de vot uninominal pe care îl tot propavaduia preşedintele de la pupitrul prezidential n-ar fi intrat în parlament decat 3-4 portocalii, iar partidul lor ar fi devenit o poveste cu " a fost odată..." . 

  2012 a fost, anul în care pentru prima data, de la alegerile din 90, o formatiune politică a obtinut majoritatea absolută direct de la alegatori nu prin aranjamente post electorale, dar si anul în care partidul lui Dan Diaconescu a sărit din tomberonul demagogiei direct în parlament. 

  A fost si anul victoriilor, ce-i drept adjudecate la masa verde. Mai conteaza? Răman contabilizate în palmares. Marele invingator al anului care tocmai s-a încheiat, a fost... ( cine altul???)...preşedintele Traian Basescu, care, după chiolhanul din garaj, a fost declarat treaz de experţii Inaltei Pporţi Europene si de alte şase "matracuci" constituţionale si repus pe fotoliu prezidential de la Cotroceni împotriva voinţei populare. 

  Cred ca anul care tocmai a început va fi unul la fel de tumultos dar pe plan legislativ.

  Dacă noul guvern si actualul parlament îşi vor respecta promisiunile din campania electorală, anul acesta se va modifica constituţia în sensul stabilirii cu precizie a prerogativelor functiei de presedinte, a atributiilor Curtii Constitutionale si modificarea sistemului electoral. Sunt premize ca acesta revizuire a constitutiei sa aiba loc. PNL-ul doreste revizuirea. PSD-ul are interes sa o revizuiasca. Majoritate parlamentara au. Trebuie doar vointa.

  Vom vedea daca au...Vom fi aici...cu ochii pe ei.